反垄断法与反不正当竞争法的区别

立法目的的区别

反不正当竞争法旨在反对经营者为了竞争而采取不正当手段，违反市场交易的诚实信用原则和商业道德，以获取不当竞争优势。其主要保护的是受到不正当竞争行为损害的善意经营者的利益，以维护公平竞争的市场秩序。反不正当竞争法追求的价值理念是公平竞争。

反垄断法的目的是保证市场上有足够的竞争者，以便使交易对手和消费者在市场上有选择商品的权利。只有在市场出现垄断或垄断趋势时，政府才能介入，以降低市场集中度和调整市场结构。反垄断法追求的价值理念是自由竞争，目的是保障企业自由参与市场竞争的权利，提高经济效率和消费者的社会福利。

执法程序和执法机关的区别

反不正当竞争法和反垄断法在执法程序和执法机关上也存在差异。

反不正当竞争法的执法机关主要是国家工商总局，负责处理搭售、限制竞争等行为。而反垄断法的执法机关包括国家发展改革委员会、商务部和国家市场监督管理总局等，分别负责处理价格联盟、价格歧视和跨国公司的并购等行为。

反垄断法的雏形及执法问题

由于我国正在进行大企业重组，反垄断法在近一两年内不太可能出台。但这并不意味着我们无法应对跨国公司的滥用垄断行为。《反不正当竞争法》、《价格法》、《招标投标法》、《消费者权益保护法》、《外国投资者并购境内企业暂行规定》和《制止价格垄断行为暂行规定》这六部法律已经构成了反垄断法的雏形，可以有效约束搭售、价格歧视等行为，并通过法律解释补充细节问题。然而，目前的问题在于执法不力。因此，建议中央层面加强各执法部门的协调，加大执法力度，严格审查跨国公司的滥用垄断行为。

国内企业和跨国公司的反垄断呼声

无论是国内企业还是跨国公司，都存在反垄断的呼声。

国内企业反对跨国公司利用资本和技术在市场上形成垄断。而跨国公司则反对政府通过行政手段封闭市场。我国政府在反垄断态度上也存在差异。在国内，我们主张竞争的理念，但很少进行实证利弊分析。在国际上，我们根据国家利益调整竞争和垄断的尺度。