某汽车品牌被罚8700万,限定最低价如何处罚

根据中华人民共和国反垄断法的规定，汽车生产厂商要求经销商限定最低价格属于垄断经营行为，可根据违法情节给予罚款、限期整改等处罚。

中华人民共和国反垄断法

根据《中华人民共和国反垄断法》第三条的规定，垄断行为包括：

1. 经营者达成垄断协议；
2. 经营者滥用市场支配地位；
3. 具有或可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。

根据《中华人民共和国反垄断法》第十四条的规定，禁止经营者与交易相对人达成以下垄断协议：

1. 固定向第三人转售商品的价格；
2. 限定向第三人转售商品的最低价格；
3. 国务院反垄断执法机构认定的其他垄断协议。

根据《中华人民共和国反垄断法》第四十六条的规定，经营者违反本法规定，达成并实施垄断协议的，反垄断执法机构可以责令停止违法行为，没收违法所得，并处罚款，罚款金额为上一年度销售额的百分之一以上百分之十以下；尚未实施所达成的垄断协议的，可以处以五十万元以下的罚款。

如果经营者主动向反垄断执法机构报告达成垄断协议的相关情况并提供重要证据，反垄断执法机构可以酌情减轻或免除对该经营者的处罚。

如果行业协会违反本法规定，组织本行业的经营者达成垄断协议，反垄断执法机构可以处以五十万元以下的罚款；情节严重的，社会团体登记管理机关可以依法撤销登记。

反不正当竞争法与反垄断法的区别

1. 从法律关系主体的权利义务内容上看，反垄断法律关系的主体有依法自由参与竞争并抗拒垄断的权利和不从事垄断行为的义务；反不正当竞争法律关系的主体则有依法从事正当竞争、抵制不正当竞争的权利和不从事不正当竞争行为的义务。
2. 从行为方式上看，垄断主要是企业(厂商)以独占、寡占及联合行为等控制市场，排斥或限制竞争，各种形式的垄断协议或垄断组织是设置市场壁垒，阻碍他人进入市场的通常表现形式，因此，垄断通常表现为一种合同行为；不正当竞争行为的形式多种多样，常表现为一种侵权行为。
3. 从行为的救济和制裁看，反垄断法强调国家或行政机关的主动干预，对垄断行为采取行政程序来制止，并可用刑罚来惩罚严重垄断行为；而不正当竞争行为主要通过私人诉讼来制止，并无国家主动干预的态度。
4. 从法理的正义性及其具体规定的变化看，不正当竞争行为本身违法性是永恒的，永远不会被认为是合法的行为；而垄断等限制竞争行为的违法性会随国家产业政策的变化而变化。因此，反垄断法律制度相对较为灵活，需要经常修正，且修正内容不仅仅是增加，还常常会改变原本违法行为的性质，放宽对其的限制。