垄断法规定的垄断行为有哪些法律知识_垄断法规定的垄断行为有哪些法律规定
如何在外资并购的浪潮中既合理有效的利用外资又维护国内企业以及国家的整体利益，反垄断法做为市场经济的基本法，在外资并购的规制中有着关键性作用。外资并购的效应分析表明，其最大的负面效应在于它可能导致垄断，从而压制东道国的幼稚工业，控制东道国市场，破坏东道
垄断协议包括横向垄断协议和纵向垄断协议。反垄断法意义上的经营者集中主要是指一个经营者通过特定的行为取得对另一个经营者的全部或部分控制权。反垄断法规定经营者集中制度的目的就是通过对集中的控制,防止出现过度的市场力量,从而导致排除,限制竞争的结果。
知识产权和反垄断法有着相同的目的，即推动竞争和鼓励创新。但是，它们推动竞争和鼓励创新的方式有不同：反垄断法是通过反对限制竞争来推动竞争，因为限制竞争会损害现实和潜在的竞争;知识产权法则是通过某种限制竞争的方式，即通过保护专有权，激励人们在知识经济领域
[摘要]是反垄断法理论研究的基础，主体制度的研究在一定程度上会决定反垄断法的内容和特点。本文试图从经营者、特定职业者和特定职业者组织体、行业协会、政府及其所属部门几个方面来对反垄断法的主体制度进行具体研究，并在研究过程中，探讨反垄断法在对这些可能限制竞
「摘要」我国法学界以经济学上的有效竞争理论诠释反垄断法上竞争的含义，视竞争为圭臬，将竞争作为反垄断法特有的法律价值和传递其他价值的手段的观点有失偏颇。竞争价值对反垄断法所要调整的经济现象并不具有完全的解释力。竞争理论、交易费用经济学以及管制经济学都应
如果一家企业的市场份额达到75%，该企业就具有独占市场的特征。我们的《反垄断法》草案是以50%作为界限。市场占有率只是参考的数据，不能简单定义为垄断。当出现自主开发技术、市场进出货渠道和政治优势被独占等等，并且导致个人或集团能操纵资本市场破坏利益平衡才能被
反垄断法是指调整在反对垄断和限制竞争行为过程中产生的市场监管关系的法律规范的总称。垄断则是自由经济发展过程中高度集中地必然结果，但是垄断分为合法垄断和非法垄断，反垄断法只规制非法垄断，即经营者以独占或组织联合等形式，凭借经济优势或行政权力，操纵、支配
在《反垄断法》实施过程中，经营者认定也是垄断行为认定的先决问题。立法上规制的垄断行为，主要包括垄断协议、滥用市场支配地位和经营者集中三种，三种行为的实施主体都必须是经营者。因此，有必要将立法规定具体化，确立经营者认定的一般标准，用以指导《反垄断法》的
由于这些法律的目的主要是反垄断，故在美国一般都称之为反垄断法；由于托拉斯为典型的垄断形式，故又称之为反托拉斯法。本文试图对美国庞杂的反托拉斯法律体系作一简单的分析评价，以期对完善我国的竞争法律体系提供某些借鉴。对这些企业的竞争行为首先适用专门法，在专
当今各国反垄断法中垄断行为的认定主要依靠本身违法原则与合理原则。由于二者各有特点，在垄断事实的陈述上，也随其判断标准的不同而对其全面程度有所不同。这一趋势究竟会对垄断行为认定带来什么影响，小编将从这反面予以解析。
垄断协议，也称为卡特尔，是指经营者之间达成或者采取的旨在排除、限制竞争的协议和决定或者其他协同行为。垄断协议分为横向垄断协议和纵向垄断协议。固定或者变更商品价格。分割销售市场或者原材料采购市场。国务院反垄断执法机构认定的其他垄断协议。限定向第三人转售
特殊行业是可以垄断的，如电力、铁路、航空、电信等，但要国家许可的。通常情况下垄断是违法的，目前我国还没有《反垄断法》，只能靠《反不正当竞争法》来调整。反垄断政策措施主要是从干预市场结构和干预企业行为两方面来进行的。由此可见，行政垄断侵害了消费者的自由
依据我国相关法律的规定，对反垄断执法机构作出的垄断处罚决定不服的，当事人是可以申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法提起行政诉讼。横向垄断协议通常包括以下形式：。纵向垄断协议是指经营者与交易相对人之间所达成的限制竞争的垄断协议。我国《反垄断法》
中华人民共和国反不正当竞争法是为保障社会主义市场经济健康发展，鼓励和保护公平竞争，制止不正当竞争行为，保护经营者和消费者的合法权益，制定本法。
反垄断法的目标在于维护公正竞争，保证市场的稳定有序发展，维护消费者的利益，促进国家经济的发展。正因为如此，为实施反垄断法，我国必须要设立专门的有权威性的执法机构，才能够满足有效执法的需要。在我国，分别制定了《反垄断法》、《价格法》、《反不正当竞争法》