本案是怎么赔偿法律知识_本案是怎么赔偿法律规定
本案中，被告王某展在执行职务时驾驶公司车辆与原告王某的出租车发生交通事故，导致原告车辆报废。原告向法院提起诉讼，要求被告公司赔偿车辆损失费和停运损失费。法院判决被告公司赔偿车辆损失费，但驳回了停运损失费的诉讼请求。法院认为，侵权人应当恢复原状或折价赔
2006年5月16日，芜湖市**公司指派公司经理胡某购车。胡某当日支付了购车款129万元，汽车销售商**公司开具了销售发票。6月22日，**公司以**公司的销售存在欺诈为由诉诸法院，要求依据消法进行惩罚性赔偿，判令被告华-晨收回修复车、返还购车款129万元及购车附加费3500元
可以要求支付违约金，根据《合同法》的规定，违约金可以根据实际损失确定赔偿数额，也可以根据约定确定。XX公司向人民法院提起民事诉讼，认为在供用电合同中并没有约定违约金事项，供电公司要求其缴纳违约金无法律依据。本案中，原被告之间签订的供用电合同没有约定违约
本案中，原告的车辆因被被告单位扣押而损坏，原告要求被告单位恢复车辆原状并赔偿相关费用。法院认为，在行政赔偿中，必须确认行政机关的具体行为违法才能引起赔偿。由于原告并
本案是关于交通事故赔偿的案例。案件中，李某驾驶一辆无驾驶证的轿车发生事故，撞伤了环卫工人曲某，导致其右股骨骨折。根据公安机关的认定，李某负全部责任，曲某无责任。李某发
本案是一起财产损失赔偿纠纷案件。原告王某龙诉被告王某泽，要求被告承担汽车修理费、施救停车费、车辆损失费、评估费合计6900元。经审理查明，双方驾驶机动车发生交通事故，
陈某遭到墙体砸伤，产生人身损害赔偿为本案的给付内容，冯某、何某和张某所应承担的就是这一给付内容。侵权人冯某、何某与雇主张某如果不是因陈某受到人身损害并不会产生责任上的牵连，他们产生责任上的牵连仅是因为雇佣关系和侵权关系发生偶然性聚合，冯某、何某对陈某
本文通过一个案例分析了近亲属赔偿请求权产生的条件和内部关系。根据最高人民法院的司法解释，近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹等，享有赔偿请求权的顺位按照继承法规定的法定继承顺序确定。在本案中，原告作为A的监护人只能保护A的合法权益，没有资格以监护人的
本案涉及原告徐某与被告唐某、王某之间的赔偿款分配问题。原告徐某与被告唐某离婚后，原告没有履行抚养义务，被告唐某与被告王某共同承担抚养女儿的责任。女儿在工作期间因交通事故身亡，被告唐某与被告王某共同领取赔偿款。原告徐某认为自己作为死者的父亲有权分割赔偿
本案中，A公司与苏某家属签订了一份协议，约定A公司支付给苏某家属50万元的赔偿款，但实际只支付了30万元。A公司以此为依据向B公司和保险公司提起诉讼，要求共同赔偿94万余元。一审法院判决B公司和保险公司在各自责任范围内承担赔偿责任，但保险公司不服判决
被告王某认为其驾驶的货车已经向保险公司投保了交强险，对原告的实际损失应当先由被告保险公司先承担赔偿责任，超过或不足部分再由其承担赔偿责任。被告保险公司辩称，由于本案的被告王某驾驶与驾照不符的车辆，因属无证驾驶，根据交强险保险条款的约定，保险公司不应承
一、本案中所涉保险合同应认定为合法有效。保险合同有效，且被告已经进行了赔付，本保险合同已经履行完毕，被告不需要再对原告进行任何赔付。即被告返还给原告120元的保险费，原告返还给被告1520元的保险赔偿金。即使过错在保险人，保险人应赔偿给投保方因保险合同无
仲裁庭最终裁决**公司向三申请人支付损害赔偿金6458708，4美元，赔偿在中国法院的诉讼费用9509，55美元和其他费用1270472，99美元，仲裁费用295000美元。裁决作出后，三申请人向济南中院提交承认与执行仲裁裁决申请书，**公司请求不予承认及执行。3评析本案主要涉及的是
该观点基于侵权行为所生赔偿之债是对加害人行为的规制，从而否认作为夫妻共同债务处理。本案涉及夫妻一方在婚姻关系存续期间对外形成的侵权之债是否应当认定为夫妻共同债务。
本案是一起重庆惠通运输信息有限公司与毛启均、毛雨之间的工伤待遇赔偿纠纷案件。原告认为被告毛西云是实际车主，与原告只有挂靠关系，不具备劳动关系，故不应承担赔偿责任。被