本案是关于一起装修工触电事故的赔偿案件。被告孙某在儿子不在的情况下,代为处理未完工的房屋装修事宜。然而,装修工李某在安装电灯线路时发生触电事故,导致医疗、交通和误工等费用共计1.4万元。李某因此将房主之父孙某告上法庭,要求赔偿。孙某辩称房屋并非自己所
海事赔偿责任限制基金的相关内容,包括债权人如何成为该基金的债权人。通过一个案例介绍了A轮在长江口与B轮相撞的事故,保险公司作为债权人通过申请债权登记成为了该海事赔偿责任限制基金的债权人。同时,通过相关法律条文解释了债权人需要遵守的程序和提供的证据材料
对该纠纷王某的亲属诉至法院,要求刘某的继承人张某、李某承担侵权责任,赔偿损失。本案原告选择的是侵权之诉。意见一与意见二的分歧,在于刘某与李某之间是承担连带侵权责任还是承担无意思联络的数人侵权中按比例各自承担相应的赔偿责任。
故起诉要求平安保险公司赔偿车辆被盗损失96000元;本案诉讼费由平安保险公司承担。平安保险公司在原审答辩称,保险车辆已经转让,岑建华未尽合同义务,在该车于2003年11月3日转让给陈财强后,岑建华没有事先书面通知平安保险公司,也没申请办理批改手续。综上所述,由于
原告与被告签订房屋租赁合同,约定:承租人被告不能完整履行合同,则赔偿三个月房租、支付5%违约金、扣除履约金及支付免租期一个月房租。履行一年之后,被告向原告送达解约通知书,原告签收。本案中,原告不依据合同约定的违约金、履约金扣除及实际支付的定金来追究被告
故请求法院判令被告赔偿保险货物损失401,321元,并承担本案诉讼费用。北海海事法院经审理查明:1999年7月10日,原告委托农垦公司就装载于福建省宁德市飞鸾海运公司所属的“鸾江”轮上的700吨白糖向被告投保水路运输货物保险,据其投保单投保要求,被告向农垦公司签发了
肇事车辆吉ba****重型半挂车挂挂靠在某物流公司,在被告处投保了交强险和商业险。事故发生后原告在多次与被告协商赔偿事宜未果的情况下,原告诉至烟台市牟平区人民法院,要求被告赔偿原告车辆维修费10560、拖车费4500元;本案诉讼费用由被告承担。肇事车辆在被告处投保了
第46条规定:“合伙协议未约定合伙期限的,合伙人在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下,可以退伙,但应提前三十日通知其他合伙人。”第47条规定:“合伙人违反本法第四十五条、第四十六条的规定退伙的,应当赔偿由此给合伙企业造成的损失。”本案中,合伙协议约
2010年 月 日 时,本案犯罪嫌疑人 因琐事与甲方发生冲突,共同将甲方殴打致伤。现其均已被刑事拘留。鉴于本案犯罪嫌疑人系一时冲动造成甲方伤害,且事后均有悔过意愿,现乙方又自愿代替其一次性向甲方支付¥100000.00作为经济赔偿。鉴于此,现甲乙双方经过共同协商,并
2001年3月24日,朱某从山东购买一汽车麸皮。当日下午,尹某与王某等人看见朱某门市来了一车货物需卸,便主动共同为朱某卸货。尹某受伤较重,被送往医院。尹某领到4.3元的劳动报酬,而受伤共花医疗费2417.21元。后尹某诉至法院,要求被告朱某赔偿医疗费
[评析]本案焦点在于钟某与用工方建立的是何种关系,其伤残赔偿责任由谁承担。钟某与用工方建立的是劳动关系,还是雇佣关系,在救济途径和保障范围等方面存在显著差异。雇佣合同作为一种民事合同,如发生争议,当事人有权直接向法院起诉;而因劳动合同发生的争议,须经仲
涉及损害赔偿,赔偿金额不超过5万元的,不另行交纳;超过5万元至10万元的部分,按照1%交纳;超过10万元的部分,按照05%交纳。被告提起反诉、有独立请求权的第三人提出与本案有关的诉讼请求,人民法院决定合并审理的,分别减半交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法
被告平安保险公司答辩称:保险车辆重置价值约60万元,鸿凤公司申报为30万元,属于 不足额投保。依照《机动车辆保险条款》规定,投保时保险金额低于重置价值的车辆, 应按保险金额与重置价值比例赔偿。法院认为,本案出险车辆修理费共计应为29409989元。保 险汽车重置价
案发后,被告人夏*玉与受害人纪*昌达成赔偿协议,计赔偿纪*昌各项费用计人民币42000元。即按故意伤害罪和故意杀人罪处罚。上述两者在司法实践中均存在着致人重伤、死亡的犯罪行为,寻衅滋事中致人重伤、死亡未作规定,意味着可实行数罪并罚。据此,本案被告人夏*玉寻衅
2006年8月8日,交巡警大队认定本次事故属于意外事故。2006年8月14日,李某诉至法院,要求**公司与张某连带赔偿医药费等损失50000元。本案是一起悬挂物脱落引发的交通事故损害赔偿纠纷,争议之处在于**公司与张某对李某的损伤应否承担连带赔偿责任。