根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车发生交通事故导致人身伤亡或财产损失的，保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔偿。根据保险法第五十条的规定，保险人可以直接向责任保险的被保险人给第三者造成的损害进行赔偿。因此，在机动车第三者责任保险纠纷中，受害人有权要求保险公司直接承担赔偿责任。

简要案情

2004年7月19日20时25分左右，被告张东伟驾驶挂靠在被告滨海县天场物运有限公司的苏JH1385号解放牌货车，沿204国道由北向南行驶至204国道565公里＋917米处，与骑自行车的何树荣相撞，导致何树荣受伤并最终死亡。根据响水县公安局交通巡逻警察大队的勘查认定，张东伟驾驶机动车辆上路行驶时没有确保安全的原则通行，而何树荣驾驶不符合安全技术标准的非机动车横过机动车道未下车推行。双方在事故中的责任基本相当。事故发生后，张东伟支付了医疗费和丧葬费。此外，何树荣的家属提起诉讼，要求滨海保险公司赔偿损失。何树荣的家属包括三个儿子何卫军、何小二、何卫华，以及妻子张志兰。张东伟的苏JH1385号解放牌货车在2004年5月9日投保了滨海保险公司的第三者责任险，责任限额为20万元，保险期限为2004年5月10日至2005年5月9日。保险合同约定，保险车辆驾驶人员在事故中负同等责任的免赔率为10%。响水县人民法院经审理认为：张东伟驾驶其所有的苏JH1385号解放牌货车撞伤了何树荣，导致何树荣死亡。张东伟的肇事车辆在滨海保险公司投保了责任限额为20万元的第三者责任险。根据中华人民共和国道路交通安全法第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔偿。对于超过责任限额的部分，如果机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方承担责任；但如果有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，且机动车驾驶人已采取必要措施减轻责任，则可以减轻机动车一方的责任。根据中华人民共和国保险法第五十条的规定，保险人可以直接向责任保险的被保险人给第三者造成的损害进行赔偿。虽然原告不是保险合同的当事人，但本案属于侵权损害赔偿案件，原告对保险公司的直接请求权是基于法律的直接规定。因此，滨海保险公司不应成为本案的被告辩解，应在保险责任限额范围内，扣除双方约定的免赔率，直接承担赔偿责任。对于超过保险责任限额的部分，考虑到张东伟在事故发生时疏于注意义务，没有在确保安全的原则下通行，以及何树荣违反道路交通安全法律、法规，驾驶不符合安全技术标准的非机动车横过机动车道未下车推行，双方在事故中的行为基本相当，何树荣对事故的发生也有一定的过错。因此，应适当减轻张东伟的赔偿责任。由于何树荣的死亡给其近亲属四原告造成了极大的精神痛苦，但考虑到何树荣对事故的发生也有一定的过错，被告应当酌情赔偿四原告精神损害抚慰金。由于张东伟的车辆挂靠在天场公司经营，天场公司享有运行利益，应对张东伟承担的赔偿份额承担连带赔偿责任。对原告主张的张东系张东伟的合伙人一事，原告未能提供相关证据予以证实，故不予认定。对张东伟已支付的费用5000元，应从其赔偿份额中扣除。