案情概述

黄某宇是某中学的学生，2012年10月16日中午，其在学校内的教学楼下被掉落的玻璃砸伤头部，导致严重伤势。经医院诊断，黄某宇的伤情包括开放性颅脑损伤、颅骨折、异物存留、头皮挫裂伤和蛛网膜下腔出血。根据鉴定结果，黄某宇的伤残程度为八级。在住院期间，学校承担了黄某宇的医药费等费用共计43484.70元。由于黄某宇的损失较大，双方经过县教育局的调解未能达成一致。因此，黄某宇将某中学告上法庭，要求赔偿因意外伤害造成的各项损失共计207186.9元。在审理过程中，被告某中学不同意原告自行鉴定的伤残结果，并申请重新鉴定。经重新鉴定，原告的伤残程度被确定为九级、十级多等级伤残。被告某中学在庭审中辩称：1、原告要求被告承担全部赔偿责任没有事实和法律依据。原告在中午午休时间受伤，其没有按学校规定进行午休，存在一定过错，因此应承担次要责任，学校承担主要责任。2、原告是农村户口，其主张按照城镇人口计算赔偿损失没有事实和法律依据。此外，原告提出的误工费过高，交通费、住宿费应凭实际发票支出，精神抚慰金应当在5000元范围内。

审理结果

法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护。当建筑物发生脱落、坠落导致他人损害时，所有人若无法证明自己没有过错，应承担侵权赔偿责任。本案中，被告某中学作为建筑物的所有人，其教学楼玻璃脱落造成了原告的损害，被告又无证据证明其无过错，因此应承担赔偿责任。根据全案证据，法院确认原告的损失包括医药费37924.7元、住院伙食补助费1920元、监护人误工费2700元。关于原告残疾赔偿金的计算标准，根据最高人民法院的司法解释和公平正义价值理念，原告在城镇就读，其生活水平与城镇户口的未成年人相同，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。因此，原告的伤残疾赔偿金为118910.4元。法院酌情确定精神损害抚慰金为8000元，交通费为400元，住宿费为500元。综合计算，被告某中学应支付给原告的赔偿金额为126670.4元，减去已支付的43484.70元，尚需支付83185.7元。法院驳回了原告的其他诉讼请求。

争议和评析

本案的争议焦点主要集中在被告应承担何种赔偿责任以及原告诉讼请求的合法性、事实和法律依据等方面。根据《侵权责任法》第八十五条的规定，建筑物、构筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物、脱落、坠落导致他人损害的，所有人、管理人或使用人无法证明自己没有过错的，应承担侵权责任。在本案中，被告某中学作为建筑物的所有人，其教学楼玻璃脱落导致原告受伤，被告无法证明自己没有过错，因此应承担全部赔偿责任。原告诉讼请求中最关键的问题是残疾赔偿金的计算标准。根据最高人民法院的司法解释，若受害人是农村户口但在城镇经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应按照当地城镇居民标准计算。本案中，原告是在城镇就读的农村户口未成年学生，经常居住地在城镇，其生活水平与城镇户口的未成年人相同。因此，法院按城镇居民标准计算了原告的残疾赔偿金。综上所述，法院判决被告某中学赔偿原告的各项损失，包括医药费、住院伙食补助费、监护人误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金和精神抚慰金，共计170355.1元。扣除已支付的43484.70元后，被告应支付给原告126670.4元。同时，法院驳回了原告的其他诉讼请求。根据《侵权责任法》的规定和最高人民法院的司法解释，本案的判决没有违反法律规定。