损害赔偿显失公平法律知识_损害赔偿显失公平法律规定
某公司经理赵某对女秘书的美貌垂涎欲滴，一次乘机对其进行了奸淫，事后双方达成协议，由赵某补偿女秘书精神损害赔偿5万元，并以支票支付了该款项。后赵某被依法判刑，在服刑期间，赵某认为自己已经服刑，再支付精神损害赔偿费实属太亏，便以该协议系女秘书乘其急迫
交通事故后，当事人之间达成的交通事故赔偿协议具有约束力。根据《合同法》规定，如果和解协议存在显失公平、重大误解或欺诈、胁迫等情形，当事人可以请求法院变更或撤销协议。
①基于法律的直接规定变更合同，如债务人违约致使合同不能履行，履行合同的债务变为损害赔偿债务;③在情势变更使合同履行显失公平的情况下，当事人诉请变更合同，法院或者仲裁机构依职权裁决变更合同;合同变更除法律规定的变更和人民法院依法变更外，主要是当事人协议变
交通事故赔偿协议在自愿、合法的基础上具有法律效力，但存在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫等情况时可撤销。其他情况下的赔偿协议无效，如损害国家利益、恶意串通、形式掩盖非法目的、损害社会公共利益、违反法律强制性规定等。在交通事故赔偿协议中，需详细列明赔偿金
根据中华人民共和国民法典第一百五十七条的规定，对于显失公平的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。合同被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失。被撤销的合同中，行为人因该行为取得的财产应当予以返还；如果不能返还或者没有必要返还
发生工伤事故，工伤赔偿协议已经履行完毕，时隔十三年，劳动者又以该协议违反法律规定，显失公平为由，再次向法院提起赔偿诉讼。近日，江西省弋阳县人民法院审理了此起特殊的工伤事故损害赔偿纠纷案。法院一审判令驳回原告周某某对被告某某乡和江西顺隆公司的诉讼请求。
公平责任原则指当事人对造成的损害都没有过错，又不能适用无过错责任原则要求行为人承担赔偿责任，而使受害人遭受的重大损害得不到补偿，在显失公平的情况下，由审判机关根据实际情况，依公平合理原则，判由双方公平分担损失。公平责任原则中的财产损失既可以是因财产受
一般和解之后是不能再起诉的，要是和解协议有失公平是可以进行起诉的。和解协议系原、被告双方的真实意思表示，不违背法律和社会公共利益，应属合法。当事人签订的人身损害赔偿和解协议的行为是一种民事法律行为。法律虽然规定了因重大误解或显失公平的合同当事人可以行
如果一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形来签订协议的，可认定为工伤赔偿协议显失公平。受损害方可以请求人民法院或者仲裁机构依法予以撤销。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，民事法律行为具备行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违
民事诉讼法第一百零八条规定，起诉必须有具体的诉讼请求。无论是因不确定没及时做鉴定，还是最终自己发现残疾而鉴定的，提起诉讼都表示未放弃其权利。如果仅依照身体损害的规定限定一年的诉讼时效，受害方的权益就很难得以保护，也显失公平。因此，评残的时间应适用20年
一般来说，只要当事人具有完全的民事行为能力，经过平等协商自愿达成赔偿协议，并且该协议不违反法律、法规的强制性规定、不损害公共利益的，该赔偿协议应该就是有效的。实践中，尤以重大误解和显失公平要求重新获赔之案件为多。交通事故赔偿协议是由事故双方当事人协商
本案中，双方就工伤损害达成的赔偿协议虽具有一般合同的属性，但本案的处理并非针对简单的债权债务关系，而是涉及劳动者的生存权益，综合考虑以上因素，倾向于认为，双方签订的赔偿协议导致双方的权利义务不对等，会使牛先生的亲戚遭受重大损失，显失公平。
定金与违约损害赔偿既有区别又有联系。而违约损害赔偿则必须以存在实际损害为前提。但是由于定金罚则的适用，使得二者相加后，可能出现 “显失公平”的情形，即定金担保利益和损害赔偿金之和超过非违约方实际受到的损失数额，依照民法的公平与诚实信用原则，人民法院可
合同法明确规定，只有受损方才有权提出变更或者撤销，有过错的一方不能提出，而且还要赔偿对方因此所受到的损失。可撤销合同与无效合同是不同的，无效合同是损害了国家和社会公共利益，可撤销合同是对一方当事人显失公平。以上知识就是小编对“可撤销合同”的相关问题进
精神损害赔偿的惩罚功能，是法律通过责令加害人支付金钱，保护受害人的利益。对此，笔者认为：《精神损害赔偿》的该条规定 对侵害方和受害方的规定是显失公平的，是存在着比较大的问题的。