交通肇事赔偿协议的有效性

一、赔偿协议的有效性原则

根据民事行为能力、协商自愿和法律法规的规定，交通肇事赔偿协议一般应被视为有效。只要当事人具备完全的民事行为能力，并且在平等协商的基础上自愿达成赔偿协议，且该协议不违反法律法规的强制性规定，不损害公共利益，该赔偿协议应被认定为有效。

二、赔偿协议无效的情形

根据合同法的规定，赔偿协议存在以下情形之一时，应被认定为无效：1. 一方以欺诈胁迫手段订立合同，损害国家利益；2. 恶意串通损害国家、集体或第三人利益；3. 以合法形式掩盖非法目的；4. 损害社会公共利益；5. 违反法律、行政法规的强制性规定。

三、交通肇事赔偿协议的部分无效或可撤销

在道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件中，争议最多的是赔偿协议是否存在部分无效或可撤销的情况。根据法律规定，在重大误解或显失公平的情况下订立的协议，受损害方有权请求法院或仲裁机构变更或撤销协议。具体而言，当事人因重大误解或显失公平导致在违背真实意思的情况下订立协议时，受损害方有权请求变更或撤销协议。其中，“重大误解”指当事人在签订协议时由于某种原因对事态的判断出现误差，导致其在抱有重大误解的情况下签订协议，而非真实意思的表示。而“显失公平”主要从损害后果的角度来看。

交通事故赔偿协议的撤销

一、受害人的撤销权

如果受害人的实际损失远远超过预期损失，并且这种利益差距超过法律允许的限度，受害人可以以“显失公平”为由申请法院撤销赔偿协议。判断是否属于显失公平应考虑主观和客观两个方面，不仅要看受害方在签订协议时是否因缺乏经验、技能等而缺乏正当认识能力，还要考虑协议是否导致实际损失与预期损失之间的巨大差异。如果损失差距不大，或者当事人在订约时对自己的行为及其后果有清楚的认识，就不能请求撤销或变更协议；反之，则可以请求撤销或变更协议。

二、交通事故赔偿协议的变更或撤销

交通事故赔偿协议由事故双方当事人协商达成，具有合同性质。当赔偿协议与民法的基本原则不符时，可以根据情况予以变更或撤销。