保险人本案是法律知识_保险人本案是法律规定
万某的继承人作为原告提起诉讼，要求被告保险公司赔付人身意外伤害保险金25万元及相应的医疗费用。综上，原告并不能证明被保险人万某属意外身故，被告不应承担赔付责任，要求驳回原告的诉讼请求。
原告刘义春理赔时发生纠纷以保险公司为被告，宿茂中为第三人诉至法院。本案在审理过程中关于刘灿峰身亡后宿茂中申请退保是否有效成为本案争议的焦点。
一、本案中所涉保险合同应认定为合法有效。保险合同有效，且被告已经进行了赔付，本保险合同已经履行完毕，被告不需要再对原告进行任何赔付。即被告返还给原告120元的保险费，原告返还给被告1520元的保险赔偿金。即使过错在保险人，保险人应赔偿给投保方因保险合同无
2003年10月10日，被保险人与被申请人签订运输合同，约定由被申请人将被保险人的240MVA变压器，由上海市**上海电机厂码头起运，运至**扬子巴斯夫联合循环电厂。本案的合同签署于上海，则本案应由上海的仲裁机构仲裁解决。因此，申请人有权选择上海地区的任何一家仲裁机构
水路货物运输合同承运人承担的是严格责任制，也就是说对运输过程中发生的货物毁损、灭失，不论承运人有无过错，除了有法律规定的免责理由外，都应承担赔偿责任，并不以承运人有过错为承担责任的条件。保险公司作为涉案货物的保险人在理赔后，代位求偿权成立，向承运人与
夏某死亡后，连某要求保险公司按保险合同给付保险金。保险公司以二年内自杀不属于保险责任范围为由而拒付。因为根据《保险法》第66条的规定，在保险合同成立以后两年内自杀的，保险人不承担给付保险金的责任。本案当中，夏某的自杀是由于精神病而导致的身故，本身不具有
5月12日第五版“驾驶员下车修理受伤保险不赔”引纠纷一案，笔者对仲裁委员会的裁决不能认同。本次保险事故是连续发生的多项原因造成的损失。《保险法》第42条规定：保险事故发生时，被保险人有责任尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。因此，本案车辆在高速公路上全
在人寿保险合同中，被保险人在发生交通事故的情况下已经通过调解从侵权的第三人处获得完全赔偿，保险公司能否以医疗费具有财产性质应当实行补偿原则而拒绝承担保险责任呢？2月25日，江苏省海安县人民法院审结了一起因此而发生的保险合同纠纷，经法院主持调解，双方达成
财产保险的赔偿要符合等价交换的市场逻辑，不允许当事人获得双重利益。但本案是人的生命健康权受到侵害，其价值不能用货币量化。张某因他人的侵权行为而发生人身保险事故，其在向侵权人请求赔偿后，还可依据保险合同向保险人求偿，保险人仍负理赔义务。也即，人身保险事
投保人与保险人在没有具体帐目的情况下，协商将保险标的按财产实际价值150万元投保。但出险时，保险人在投保人所做的询问笔录中却陈述保险标的为300万元，此案的保险理赔依据如何确定？本案争议焦点是被保险人出险财产金额是300万元还是150万元，理赔是按300万元还是按1
2000年1月陈某为丈夫王某投保了简易人身险，保险期限30年，保费42000元，受益人为6岁的女儿小丽。陈某认为保险公司应向小丽全额给付保险金，经几次交涉没有结果后，便将保险公司告上了法庭。法院经审理认为，本案的争议焦点在于如何理解王某遗嘱中安排保险金行为的效力
在人寿保险合同中，被保险人在发生交通事故的情况下已经通过调解从侵权的第三人处获得完全赔偿，保险公司能否以医疗费具有财产性质应当实行补偿原则而拒绝承担保险责任呢？2月25日，江苏省海安县人民法院审结了一起因此而发生的保险合同纠纷，经法院主持调解，双方达成
被告某保险公司系肇事货车交强险的保险人。被告王某认为其驾驶的货车已经向保险公司投保了交强险，对原告的实际损失应当先由被告保险公司先承担赔偿责任，超过或不足部分再由其承担赔偿责任。被告保险公司辩称，由于本案的被告王某驾驶与驾照不符的车辆，因属无证驾驶，
本案为与该条款规定顺序相反的情况，即被保险人得到第三者的赔偿后请求给付保险金。此种情况下，如果保险合同中没有明确约定保险人不承担理赔责任，则被保险人仍可请求保险人给付保险金。
