本案水路货物运输承运人免责事由的判定

水路货物运输合同货损赔偿纠纷案件分析

案情

本案涉及一起水路货物运输合同货损赔偿纠纷。根据水路货物运输合同的严格责任制，承运人在运输过程中发生货物毁损或灭失时，无论是否有过错，除非符合法律规定的免责事由，都应承担赔偿责任。然而，在某些情况下，承运人并不需要承担赔偿责任，如果存在法律规定的免责事由，承运人可以免责。本案中，被告**贸易和**集运作为涉案货物运输的承运人和实际承运人，在无法证明存在不可抗力和其他免责事由的情况下，应承担连带赔偿责任。

案件审理

原告**保险公司起诉被告**贸易公司和**集装箱运输公司，要求连带偿付货物保险赔偿款及利息。上海海事法院经审理认为，本案为水路货物运输合同货损赔偿纠纷。被告**贸易公司作为涉案货物运输的承运人，**集运公司接受**贸易公司的委托，实际承运涉案货物。在无法证明存在不可抗力和其他免责事由的情况下，承运人**贸易公司和实际承运人**集运公司应承担运输途中发生的货物灭失的赔偿责任。保险公司作为涉案货物的保险人，在理赔后取得了权益转让书，代位求偿权成立，向承运人和实际承运人追偿赔付款的诉讼请求合法，应予支持。因此，上海海事法院判决被告**贸易公司和**集装箱运输公司向原告**保险公司连带赔偿货物保险赔偿款及利息。

上诉审理

被告**贸易公司和**集装箱运输公司不服一审判决，提起上诉。经上海市高级人民法院审理认为，原审程序合法，判决认定事实无误，判决结果正确。因此，上海市高级人民法院于2003年12月31日作出二审判决，驳回上诉，维持原判。