作为反倾销主要受害国的日本与其他国家或地区一起对反倾销法提出的改革建议大多反映了WTO反倾销法的发展方向,尤其是在强调发展中国家的需要这一点上。本文从日本的视角考察国际反倾销法存在的问题及改革建议,指出值得我国借鉴之处,并提出相应对策。
世界经济史表明,每当世界经济陷入不景气时,国际贸易保护主义就要盛行,通常,反倾销案变化比世界经济趋势滞后一年。自中国改革开放以来,中欧贸易额已呈十几倍地增长,2003年超过了1000亿美元,并且欧中贸易之间长期以来一直存在着巨大的贸易逆差。虽然我国已初步建立
第三国倾销不同于规避反倾销税的行为,后者在欧盟反倾销法中定义为在第三国或欧盟境内用来自被采取反倾销措施的国家的零配件组装成与被征收反倾销税的产品同类的制成品,又在欧盟境内倾销的行为。在发生规避行为的情况下,进口国受损害的生产厂家或商家及其他可提起反倾
中国政府受理反倾销申诉的部门是商务部。按照《反倾销条例》第十三条规定,国内产业或者代表国内产业的自然人、法人或者有关组织,可以依照本条例的规定向商务部提出反倾销调查的书面申请。申请反倾销调查,申请人应将反倾销申请书向商务部提交,由商务部对申请书及所附
澳关于中澳自贸协定的可行性研究报告显示,中澳自贸协定签订后将为澳每年带来30多亿澳元的经济收益,特别是澳投资、服务业和能源业将受益匪浅。报道称,下周五召开的内阁会议将为霍华德总理在访华期间宣布开始中澳自贸协定谈判开绿灯。与此同时,为缓解澳制造业的担忧,
至于是否调整影响可比性的差异因素,如何调整,何谓公平的比较方式等,我国《反倾销条例》均未作出具体规定,这虽然为行政机构留下了较大的裁量余地,但缺乏实际指导意义。借鉴各国的反倾销操作和WTO的规定,我国应该在法律上补充可使用的比较方法,以便能够视案件的恶劣程度,
依据我国相关法律的规定,申请人申请反倾销调查的,除了要提交申请书外,申请书应该附有证据,如申请调查的进口产品存在倾销、对国内产业的损害等。(一)申请人的名称、地址及有关情况;那么,对外商品出口价格优势也就消失,外汇倾销的条件便不存在。出口商可以利用这一
[摘要]1998年《欧盟对华反倾销市场经济地位问题的修正案》生效后,我国企业仍然很难在欧盟获得市场经济地位。此前对此问题的研究多是以欧盟的法律为原则讨论如何满足其市场经济待遇标准。本文正是以此为出发点,以探究非市场经济的内涵为基础,评析欧盟非市场经济规则及
实践证明,国内产业受到进口倾销产品的损害之后,下岗职工增加,失业率上升。采取反倾销措施后,各行业生产经营状况好转,就业率增加。例如美国对我国蘑菇罐头和苹果汁的反倾销,给我国上百万菇民和果民的生活带来较大的影响。如欧盟对我国实施反倾销措施,1999年为10起,2000年
反倾销,是指对外国商品在本国市场上的倾销所采取的抵制措施。虽然在《关税及贸易总协定》中对反倾销问题做了明确规定,但实际上各国各行其是,仍把反倾销作为贸易战的主要手段之一。此外,市场经济地位是反倾销调查确定倾销幅度时使用的一个重要概念。这种模糊的“非市场经
反倾销法自诞生以来就备受经济学家和法学家的关注,尤其是近年来,随着反倾销实践的大量增加,反倾销法对国际贸易的影响也日益明显,因此,理论界对反倾销法的讨论也越来越热烈越来越深入。基于上述对反倾销法不合理性的认识,学者们提出了种种设想,归纳起来,主要可分
WTO反倾销协定第106条规定,最终反倾销税可以对实施临时措施之日前90天内进口供消费的产品征收的条件是:。该条本身就假定了倾销和损害成立的最终肯定裁定已经作出的先决条件,如果没有这个条件,就不能决定征收反倾销税,也就谈不上决定追溯征收反倾销税的问题。存在造
公共利益作为实施反倾销措施的一个重要要素,在国际反倾销实践中越来越引起人们的关注。反倾销的公共利益直接涉及一个国家的产品产业利益、贸易中间商利益、生产者和消费者利益等。可见,公共利益在一定程度上来讲是指国家的长远利益,研究反倾销的公共利益问题,不仅仅是为
反倾销调查程序包括申诉、立案、调查、裁决、复审等阶段。终裁是指调查当局最终确认进口产品倾销并造成损害,从而对其征收反倾销税。反倾销税一般不能追诉征收。但是,为了防止出口方在调查期间,强在进口方采取措施前大量出口倾销产品,反倾销守则也规定了在确实发生上