概念
点击数：0 更新时间：2026-10-24
反倾销应诉是指对外国的反倾销投诉，利用国际贸易中的有关法律、法规捍卫自己的合法权益的行为。
中国应对反倾销的不利局面有多方面的原因，其核心障碍就是中国一直被视为“非市场经济国家”，而新颁布的会计制度和会计准则没有与国际接轨是造成中国“非市场经济国家”的主要原因，解决的核心工作就是会计制度和会计准则国际化，与国际接轨。应对具体差异可从以下几个方面考虑：
在反倾销调查中可以要求应诉企业按国际会计准则调整财务报表。对于物价上涨等原因造成的重估后非货币性资产价值提高，折旧费用随之提高的问题，企业在日常的业务中就应按国际会计准则另作处理，随时发现成本计算的差异，及时调整出口产品定价，则可以避免出口价格低于结构价格，起到反倾销财务预警的作用。
保证企业所作的有关价格、成本和包括诸如原材料、技术和劳动力的成本投入、生产、销售和投资的决定是根据反映了市场的供求关系的市场信息做出的，并且不存在国家的实质性干预。
资本化和费用化两难选择是谨慎性原则和实质重于形式原则两难选择的体现。将企业按当年净利润的一定比例计算的利润分享部分确认为一项负债。同时确认为一部分费用。理由是：利润分享产生于雇员的服务而不是产生于与企业所有者之间的交易，因此企业要将其确认为费用，而不是净利润分配。
折旧和摊销时要考虑减值的影响，因为如果我们考虑了减值，说明资产能为企业带来预期经济利益的能力发生了变化，对该资产正常损耗的估计就应建立在新的资产状况基础上，所以反倾销调查中要求按国际准则对原会计报表进行调整，结果是折旧减少，正常价值随着每期折旧分摊的减低而减少，对我国有利。
由于我国的会计内部控制和内部会计实务管理存在很大的漏洞，我们无法在提供会计资料的同时证明我们资料的有效性，因此我们的企业迫切需要建立自己的会计系统，这样一方面可以规范我们的会计控制，另一方面，还可以为我们提供一些预期的反倾销信息，可以极大地提高我们应对反倾销应诉胜诉的可能性。构建反倾销会计信息系统应包括以下几方面：
反倾销应诉其实是一场法律引导下的数据战，涉案产品在销售和生产过程中产生的大量数据只有通过有效的会计系统才能有机地组合在一起，体现出成本投入支出和销售收入之间的关系。中国企业普遍缺乏证据意识和系统的会计意识，不少企业由于内部管理非常混乱，意识到自己可能根本无法填写问卷，只好放弃应诉，听凭对方起诉，结果因被征收高额反倾销税而逐出国际市场。如果核查确认企业会计机制符合国际会计准则，并通过国际会计师事务所审计，欧盟就给予应诉企业市场经济地位，从而采用企业自身的成本数据和资料确定是否倾销以及倾销幅度，这样对应诉企业就非常有利。
企业要想在国际贸易中维护自身的合法权益，在反倾销应诉中做出充分的举证，就应建立企业自身的反倾销会计信息系统。这一信息系统是以会计信息为主线、相关信息为附线的一个综合的、全面的信息库，旨在提供反倾销诉讼双方面的详细的基础资料和比较分析资料，以确保反倾销诉讼举证和抗辩的成功。
反倾销是一项长期而艰巨的工作，需要企业提前做好准备。因此建立企业反倾销预警系统就非常必要。为了更有效地发挥反倾销会计预警系统的作用，可以从宏观即国际关系、国际行情和微观即企业进出口数量、价格两个方面考虑。
随着我国于2001年正式加入世界贸易组织，贸易增长速度越来越快，但是我们也屡屡遭遇到反倾销诉讼，由于我们相关会计人才的缺乏导致我们应诉往往处于被动的一面，或者根本不应对反倾销诉讼，或者应对时无力提出有力的证据证明倾销的不存在，严重的阻碍了我国对外贸易的发展，使许多企业蒙受巨大的经济损失，培养我们自己的会计人才已经是迫在眉睫，培养高级应对国际贸易的会计人才可考虑以下两个方面：
定期开展会计前沿知识培训班等活动，有条件的企业还可以选送一些优秀的会计人员到国外学习考察，学习国外企业的先进应对反倾销经验。
这将有利于会计人员自己积极学习先进会计知识。
总之，反倾销应诉极大地阻碍了我国对外贸易的发展，我们要认识到我国在应对反倾销诉讼面对的问题，应该看到虽然反倾销是一个多方面的问题，但是我们可以从会计角度给予一定的支持，大大提高胜诉的可能性。针对我国反倾销应诉会计方面的问题，提出了以下3个策略：努力将我国的会计制度准则会计制度向国际方向靠拢;积极建设我国企业自己的反倾销会计系统;加强相关会计人才的培养。
反倾销应诉是建立在对起诉国的反倾销法律、产业现状、反倾销程序有充分认识的基础上，但是我国出口企业并没有充分认识到自身的不足，往往在反倾销调查提起时才开展相关的认知工作，导致盲目地应诉。应诉反倾销属于涉外诉讼案件，所涉及的法律既包括国际条约、国际惯例、国际反倾销法和在WTO框架下起诉国的适用的法律，这就要求进行反倾销会计举证业务的会计人员不但要熟悉一般的法律知识，还要精通国际、国内以及起诉国内关于反倾销专业的法律，同时要具有能够应对应诉答辩的外语交流能力，但是目前我国并没有多少专业会计人员可以完全达到这种要求。
应诉反倾销是一个十分复杂的程序，再加上每个环节的时限要求非常严格，而每个环节对应诉成败均十分关键，因此企业不可能单凭自身的力量去应诉。在欧美，一般的会计师事务所都可以提供反倾销应诉服务。但是由于我国的注册会计师普遍缺乏国际反倾销法律知识、国际贸易知识和国际法务会计知识，而且外语水平也相应限制了注册会计师提供更优质的相关服务，所以我国的注册会计师大多数还不能展开这种业务。
由于我国还没有建立相应的反倾销会计，因此在应诉时所需的会计资料是由现有的会计系统提供，其积累的资料十分有限。反倾销会计，是指特定主体运用会计知识、反倾销法知识和国际贸易知识，就反倾销中的问题提供会计支持，进行会计规避、会计举证、会计调查、会计鉴定活动。企业自身缺乏一定的反倾销会计资料的积累，会计师事务所也没有相关的服务，企业在遭遇反倾销调查时，根本不可能有还手之力，只能眼睁睁地看着国际市场的流失，遭受重大损失。
会计举证主要围绕反倾销的调查问卷做好准备并提供完整的会计资料及相关工作，包括应诉前的信息准备、收集应诉资料、研究并填写答卷、进行抗辩陈述等。反倾销会计举证应诉材料包括的内容繁多，所需要的会计信息必须具备相关性和及时性。相关性方面，要求在应诉过程中应诉方所提供的信息应与反倾销的判定有着直接或间接的关系。内容将会涉及到被诉公司的具体组织情况、同类产品的国内销售情况和出口销售情况、被调查产品的基本生产要素。应诉企业如果没有专业人员的帮助，可能会对问卷理解出现偏差，从而提交了相关性低或者不相关的信息，直接影响最后的判定结果。及时性方面，反倾销应诉要求应诉企业必须及时处理交易事项或情况，并在调查机构规定的时限内提交问卷。比如被调查方自问卷发出之日起，被给予21天时间完成A部分的答复，自发出之日起37天内完成其他部分的答复。如果企业行动迟缓或者经验不足，可能会不能及时完成问卷答复，外国反倾销调查机关则将根据申诉方提供的证据对应诉方做出不利裁决。或者即使完成，也因为答卷材料的准确性差而未被采纳，从而失去会计信息的可采性。
应诉反倾销的会计举证不同于平时的会计记账，它需要一个同时符合国际会计准则和国际反倾销法律的信息集合。比如《WTO反倾销协议》第2条规定：“成本通常应以被调查的出口商或生产者保存的记录为基础进行计算，只要此类记录符合出口国的公认会计原则并合理反映与被调查的产品有关的生产和销售成本。”正常情况下，企业的财务报表按照国际惯例，每年都要由中介机构进行独立审计，并由注册会计师出具审计报告。但是中国的有些出口企业在应诉反倾销调查时所提供的成本资料并没有经过独立审计，或者为了应付核查而请注册会计师进行突击审计，其会计资料自然难以得到反倾销调查机构的采用。企业还可能操纵成本费用，扭曲生产成本。生产成本是“反倾销协议”中的关键标准，企业操纵成本费用，必然导致企业的成本费用数据不客观，无法公允地反映企业的财务状况，从而使这些企业在应诉中处于被动地位。
提前搜集和分析竞争对手的财务与非财务信息，利用现代管理方法管理这些信息，是应对国外反倾销的一种现代管理会计方法。我国缺少与自由贸易相适应的保护机制，特别是没有对反倾销会计等符合国际规则的自我保护措施。缺少反倾销会计自我保护机制已构成了我国企业赢得反倾销诉讼的最大障碍。
针对中国的反倾销起诉之所以在裁定结果中输多胜少，有些是因为我们不熟悉规则，没有按规则办事。换言之，面对有些反倾销，我们完全可以利用规则合理地保护自己。首先我们要熟悉WTO的规则，充分利用WTO三个保护条款，即保护幼稚产业条款、保护国际收支条款和保障条款。规则是人制定的，WTO的规则也并非无懈可击。比如，进口配额限制，受WTO规则的限制一般禁止采用，但规则有许多例外，比如允许发展中国家保留使用一定配额;允许新建工业使用一定的非关税措施，允许在一国出现国际收支问题时，使用配额限制，以改善收支情况;允许对农产品、纺织品等一些特定产品，使用配额限制。如果我们不熟悉这些规则，我们就不能很好地应对别国的反倾销起诉，同时，也不能利用合理的规则保护自己的利益。其次我们要在WTO总原则下进一步熟悉美国、欧盟、日本等主要经济体的规则。因为，这些国家和地区的市场是我国产品的主要出口市场，这些国家和地区对我国产品实施反倾销也最为严厉，我国受到的损害也最大。
有了应诉基金在资金上的保障，并不能保证反倾销应诉一定能胜诉。因为在众多的反倾销案例中，由于缺乏应对经验而败诉的，所占比重较大。因此我们要认真研究和分析针对中国有关产品的反倾销典型案例，建立反倾销应诉的案例库，比如，对中国产品反倾销的表现、中国企业的应诉经验、教训和技巧及应对措施，以提高中国企业的应对能力。
企业应该加强内外部的合作，团结协作，形成应对反倾销的合力。内部合作方面，企业应加强内部各部门之间的沟通和协作，形成一个高效的反倾销应诉团队。外部合作方面，企业可以与专业的律师事务所、会计师事务所等建立合作关系，共同应对反倾销诉讼。同时，企业还可以积极参与行业协会、商会等组织，加强行业内的合作与交流，共同应对外部的反倾销挑战。
在应对反倾销起诉时，团结协作已经不再停留在呼吁层面，反倾销应诉基金的出现使得呼吁能够转化为现实。反倾销应诉往往不是单个企业能够承担的，而是需要同行业通力合作。我国在这方面已经有了深刻的教训。以1988年和1992年欧盟对中国彩电的反倾销案为例，由于我国彩电企业采取了消极不抵抗的态度，导致彩电产品基本被驱逐出欧盟市场。主要原因在于我国企业缺乏一致对外的意识，各企业都想搭便车，让其他企业应诉以保住自己在国外市场的份额。这意味着个别应诉企业不得不充当所有彩电企业的代言人，由于得不到其他企业的配合，加之财力有限，很容易陷入困境。这不仅导致应诉企业的失败，也带来整个中国彩电业的惨败。这种损失不仅仅是个别应诉企业的损失，也是整个中国彩电业的损失。有了反倾销应诉基金的支持，相信个别企业唱独角戏的悲剧将不再发生。
除了在反倾销应诉基金的支持下联合应诉外，国内企业还应积极应诉国外的反倾销起诉。不积极应诉将带来严重后果。一方面，中国已出口的产品将遭受重大损失，同时中国产品将被彻底退出已进入的市场。另一方面，不应诉容易引发反倾销的连锁反应，即同一国家对中国的不同企业提起反倾销起诉，甚至可能引发其他国家的仿效。近年来，中国产品被反倾销后，其他国家很快对同类商品提出反倾销的情况屡见不鲜，其中一个重要原因就是大家都不去应诉，而是纷纷转向其他市场，结果很快导致新一轮反倾销案。
企业应规范自身行为，以免陷入国外企业的“倾销引诱”陷阱。所谓倾销引诱，指的是国外企业以非正常低价收购中国产品，甚至通过降低质量标准或提供补偿的方式来压价收购中国产品，然后将其投放到本国市场，最终对中国产品提起反倾销诉讼，将中国产品逐出该国市场。飞*浦公司对中国节能灯的狙击就是典型的倾销引诱案例。该公司大量收购明显低于国家质量标准的节能灯，打上自己的商标后低价销往欧洲。为了保住欧洲市场，中国厂商被迫频繁降价，然后飞*浦反手提起反倾销调查申请，对来自中国的产品进行调查。