反垄断的规定法律知识_反垄断的规定法律规定
如何在外资并购的浪潮中既合理有效的利用外资又维护国内企业以及国家的整体利益，反垄断法做为市场经济的基本法，在外资并购的规制中有着关键性作用。外资并购的效应分析表明，其最大的负面效应在于它可能导致垄断，从而压制东道国的幼稚工业，控制东道国市场，破坏东道
依据我国相关法律的规定，国务院反垄断执法机构收到申请后，对申报的经营者集中进行初步审查，在作出决定之前，经营者不得实施集中。第二十五条 国务院反垄断执法机构应当自收到经营者提交的符合本法第二十三条规定的文件、资料之日起三十日内，对申报的经营者集中进行
2016年8月29日，国内某高院针对某垄断纠纷做出终审裁定，认为在垄断纠纷涉及公共利益，且我国法律未明确规定其可仲裁的情形下，当事人之间的仲裁协议不能作为确定管辖的依据。一
本文主要针对跨国公司来华投资已经出现和将会出现的市场垄断问题进行分析并探讨法律对策。跨国公司在华直接投资呈现出如下新动向：1注重利用我国企业转换经营机制的时机，积极并购大中型企业，尤其是某些行业的龙头企业。
垄断协议包括横向垄断协议和纵向垄断协议。反垄断法意义上的经营者集中主要是指一个经营者通过特定的行为取得对另一个经营者的全部或部分控制权。反垄断法规定经营者集中制度的目的就是通过对集中的控制,防止出现过度的市场力量,从而导致排除,限制竞争的结果。
第十二届全国人大常委会第十三次会议表决通过新修订的《反不正当竞争法》。在随后举行的新闻发布会上，国家工商总局反垄断与反不正当竞争执法局局长就企业搭售问题表示，尊重企业的自主经营，可以在不违反法律规定的情况下“搭售”，但不能损害消费者的合法权益。对此回
知识产权和反垄断法有着相同的目的，即推动竞争和鼓励创新。但是，它们推动竞争和鼓励创新的方式有不同：反垄断法是通过反对限制竞争来推动竞争，因为限制竞争会损害现实和潜在的竞争;知识产权法则是通过某种限制竞争的方式，即通过保护专有权，激励人们在知识经济领域
[摘要]是反垄断法理论研究的基础，主体制度的研究在一定程度上会决定反垄断法的内容和特点。本文试图从经营者、特定职业者和特定职业者组织体、行业协会、政府及其所属部门几个方面来对反垄断法的主体制度进行具体研究，并在研究过程中，探讨反垄断法在对这些可能限制竞
「摘要」我国法学界以经济学上的有效竞争理论诠释反垄断法上竞争的含义，视竞争为圭臬，将竞争作为反垄断法特有的法律价值和传递其他价值的手段的观点有失偏颇。竞争价值对反垄断法所要调整的经济现象并不具有完全的解释力。竞争理论、交易费用经济学以及管制经济学都应
依据我国相关法律的规定，被调查的经营者、利害关系人有权陈述意见。反垄断执法机构应当对被调查的经营者、利害关系人提出的事实、理由和证据进行核实。第四十二条 被调查的经营者、利害关系人或者其他有关单位或者个人应当配合反垄断执法机构依法履行职责，不得拒绝、
依据我国相关法律的规定，国务院反垄断执法机构应当自收到经营者提交材料后，30天内进行初步审查，如果进一步进行审查的，应该在作出决定90日内审查完毕。第二十五条 国务院反垄断执法机构应当自收到经营者提交的符合本法第二十三条规定的文件、资料之日起三十日内，对
如果一家企业的市场份额达到75%，该企业就具有独占市场的特征。我们的《反垄断法》草案是以50%作为界限。市场占有率只是参考的数据，不能简单定义为垄断。当出现自主开发技术、市场进出货渠道和政治优势被独占等等，并且导致个人或集团能操纵资本市场破坏利益平衡才能被
反垄断法是指调整在反对垄断和限制竞争行为过程中产生的市场监管关系的法律规范的总称。垄断则是自由经济发展过程中高度集中地必然结果，但是垄断分为合法垄断和非法垄断，反垄断法只规制非法垄断，即经营者以独占或组织联合等形式，凭借经济优势或行政权力，操纵、支配
在《反垄断法》实施过程中，经营者认定也是垄断行为认定的先决问题。立法上规制的垄断行为，主要包括垄断协议、滥用市场支配地位和经营者集中三种，三种行为的实施主体都必须是经营者。因此，有必要将立法规定具体化，确立经营者认定的一般标准，用以指导《反垄断法》的
依据我国相关法律的规定，经营者为研究开发新产品，与具有竞争关系的经营者达成垄断协议，是允许的，不属于垄断的行为。(六)国务院反垄断执法机构认定的其他垄断协议。本法所称垄断协议，是指排除、限制竞争的协议、决定或者其他协同行为。按规定，被指定的经营者借此销