侵犯信息网络传播权所需的证据及证明责任。根据《侵权责任法》规定,网络用户和网络服务提供者需承担侵权责任。网络侵权证据固定至关重要,因为证据易失效。固定证据的方法包括申请公证电子证据、查询互联网服务提供商的侵权记录、及时举报等。受害人需增强证据保全意识
网络商标侵权主体的确定问题,包括侵权商品实际销售者、网络信息发布者、网络服务提供商和搜索引擎提供者的法律责任。文章指出,根据不同主体的不同行为,可依据《商标法》等相关法律法规进行处理。同时,文章还涉及网络商标侵权的管辖问题,可以根据司法解释确定侵权行
网络文章版权侵权的维权程序及措施。首先,侵权证据的收集是重要的,包括被侵权人的信息、侵权内容的网络地址和初步证明材料等。其次,被侵权人应向网络服务提供者发出通知,要求其采取措施。最后,网络平台在特定情况下需承担赔偿责任,如参与、教唆或明知网络用户侵犯
我国法律规定下适用“避风港”原则的情形及其法律效力。网络服务提供者在为服务对象提供信息存储空间时,需明确标示,不得改变服务对象提供的作品,且不知道或没有合理理由知道侵权行为,也不能从服务对象获得经济利益。接到权利人通知书后需删除侵权作品。然而,“避风
北京网络卖家售卖假货时,平台服务商的法律责任问题。北京高院指出,如果平台服务商教唆或帮助卖家实施侵害商标权行为,需承担连带责任。同时,如果平台未对商家进行审核、未履行披露义务或安全保障义务,也需要承担责任。因此,平台和卖家都应对可能的侵权行为负责。
网络名誉权的含义及网络名誉侵权的认定责任。网络名誉权指个人或组织在网络环境下享有的保护和维护其名誉的权利。网络名誉侵权的认定责任涉及直接侵权行为人和网络服务提供商的归责原则,包括初始作者、传播者及网络服务提供商的责任。初始作者和传播者的责任适用过错责
第二条利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三条原告依据侵权责任法第三十六条第二款、第三款的规定起诉网络用户或者网络服务提供者的,人民法院应予受理。原告仅起诉网络用户,网络用户请求追加涉嫌侵权的网络服务提供者为
?从收集证据的方式上看,网络著作权案件的取证主要在网上进行,需要对大量的具有证明作用的网上信息进行固定和保存。为此,笔者认为解决此问题的关键在于加强网络服务提供者的协助调查取证义务。这应当是网络著作权案件中最主要、最可靠的证据来源。网络著作权案件不进
被侵权人对网络服务提供者的间接侵权行为提起诉讼,应依据民事诉讼法有关侵权行为的管辖规定来确定,其中可以侵权结果发生地的人民法院来管辖。二是被侵权人的住所地。网络用户如果在网络平台上针对他人的名誉等实施侵害的,如果该网络平台的服务提供者经通知不加以消除
网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的,对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。第一千一百六十七条 侵权行为危及他人人身、财产安全的,被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
是指行为人由于过错,或者在法律特别规定的场合无过错,违反法律规定的义务,以作为或不作为的方式,侵害他人人身权利和财产权利,依法应当承担损害赔偿等法律后果的行为。所谓网络侵权是指:计算机互联网用户和网络服务提供者通过互联网侵害国家、集体或他人的民事权益而应承
该条司法解释规定:“网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的,原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”
在网络名誉侵权诉讼中,原告因无法取得被告侵权的网上数据信息,故其可以依据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定,申请人民法院向网络服务提供商进行调查。通过法院调取的IP地址、注册ID、上网时间等记录的分析,可确定或基本框定侵权行为人的身份。
网络侵权归责原则是过错责任,责任主体是网络服务提供者、网络用户,侵犯客体是以名誉、隐私、肖像人格权为主,也包括财产权。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益,未采取必要措施的,与该网络用户承担连带责任。最高法院于2000年11月22日出台的
侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的,原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。在这里,“侵权行为地”一词有了新的含义。可以看出,该《解释》对网络案件的管辖原则是以被