侵权商品实际销售者

根据《商标法》第五十七条的规定，对于侵权商品的实际销售者，可以直接进行处理。然而，在网络销售中，销售者发布的信息通常不够具体，真实性也难以保证。因此，确定网络销售者的真实身份是一项困难的任务。为了解决这个问题，北京市工商局要求网络销售者到工商局进行登记，以便快速确定其真实身份。这种做法值得在其他地区推广。

网络信息发布者

对于网络信息发布者，一般情况下他们是侵权商品的实际销售者。根据《商标法》第五十七条的规定，可以直接进行处理。然而，如果网络信息发布者并非侵权商品的实际销售者，可以根据《商标法实施条例》第七十五条的规定，将其定性为“故意为侵犯他人注册商标专用权行为提供仓储、运输、邮寄、隐匿等便利条件的”商标侵权行为进行处理。

网络服务提供商

网络服务提供商为网上销售者提供销售平台，虽然并不直接参与制假、售假活动，但作为销售平台的提供者，应承担一定的注意义务。否则，也应当承担相应的法律责任。

搜索引擎提供者

与网络服务提供商类似，搜索引擎提供者并不直接参与制假、售假活动，但他们为网络售假提供了服务。因此，他们也应当承担相应的注意义务，否则将承担法律责任。

网络商标侵权的管辖问题

根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，可以将其作为界定网络商标侵权行为发生地的参考。该条司法解释规定：“网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对于难以确定侵权行为地和被告住所地的情况，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”