合同欺诈当事人法律知识_合同欺诈当事人法律规定
不可撤销担保合同条款的效力问题。文章指出，在不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且是当事人真实意思表示的前提下，该条款是有效的。同时，文章还介绍了担保合同无效的情形，包括主合同无效、债务人与保证人共同欺骗债权人、主合同债务人采取欺诈手段
交通事故调解协议的可撤销性问题。当事人可在一定条件下撤销协议。调解协议本质为合同，可被撤销的情形包括重大误解、显失公平以及欺诈、胁迫等。反悔一方应以撤销协议为诉讼请求，而非人身损害赔偿。撤销权可能因超过期限或放弃而消灭。当事人可请求公安机关调解，也可
因受欺诈而订立的保证合同的效力问题。文章指出，当第三人欺诈影响保证合同的效力时，应根据债权人是否有过错来确定。同时详细分析了在合同当事人以外的第三人对行为人进行欺诈的情况下，应区分合同当事人的知情状况来判断合同的效力。最后，文章强调了担保法中关于主合
我国合同法并没有规定合同按的手印或者印章要红色的合同才有用的，合同只要是双方自愿签订的、合同内容符合法律规定，是具有法律效力的。第三十五条 当事人采用合同书形式订立合同的，双方当事人签字或者盖章的地点为合同成立的地点。(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合
依据我国相关法律的规定，合同约定生效日期晚于载明生效日期的，以合同载明的生效日期为准，或者双方可以协商变更合同的生效时间。附生效期限的合同，自期限届至时生效。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。受欺诈的一方当事人可以在发
依据我国相关法律的规定，按揭房屋买卖合同欺诈的，合同是无效的，受害人可以主张合同无效，因此造成的损失由欺诈方承担。(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;①破坏了合同当事人的地位平等，由于其隐蔽性，使合同欺诈行为人处于优势、强势，使相对人处
也就是说，只要不存在违反法律法规的强制性规定，那么无论合同双方当事人之间是何种关系，房屋租赁合同也是合法成立的。所以，儿子租父亲的房子是合法的。(一)行为人具有相应的民事行为能力;(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(三)以合法形式掩盖非法目
目前对该事件如何解决，街道办工作人员和业主还在进一步协商中。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。因此，如果属于上述商品房欺诈情形，购房者不仅可以解除合同，还能要求退还双倍房款。
依据我国合同法的规定，合同的当事人协议一致的，可以终止合同，而签订的终止协议书符合规定的就有效。(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、
不安抗辩权是指双方合同成立后，有先后履行顺序的，先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时，在对方没有恢复履行能力或者没有提供担保之前，有权中止履行合同的权利。规定不安抗辩权是为了切实保护当事人的合法权益，防止借合同进行欺诈，促使对方履行义务
依据我国《担保法》的规定，担保人被债权人欺诈签订保证合同的，保证人是不需要承担保证责任的，保证合同是无效的。第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全
根据《民法通则若干问题的意见》第68条之规定，所谓欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示。因欺诈而订立的合同，是在受欺诈人因欺诈行为发生错误认识而作意思表示的基础上产生的。胁迫也是影响合同效力的原
依据我国相关法律的规定，债务人故意隐瞒事实，造成保证人在违背意愿的情况下签订保证合同的，保证人不需要承担保证的责任。(一)主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的;(二)主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。另外，
用虚假身份签订合同的，是属于合同欺诈的行为，以欺诈的行为签订合同的，合同是无效的。(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履
诉讼时效抗辩是指当事人行使诉讼时效抗辩权的法律行为。规定不安抗辩权是为了切实保护当事人的合法权益，防止借合同进行欺诈，促使对方履行义务。顺序履行抗辩权发生于有先后履行的双务合同中。