行政诉讼司法实践法律知识_行政诉讼司法实践法律规定
农村征地款纠纷中的主体资格认定问题。涉及国家依法征用农民集体所有土地的问题，司法实践中存在土地征用补偿费用分配争议。根据《中华人民共和国土地管理法》，可以从行政诉讼和民事诉讼两个方面确定纠纷主体，包括农民个人、农村集体经济组织和土地管理部门等。
首先，《行政诉讼法》及其以前的司法解释对提供证据的要求基本上未作规定，实践中缺乏统一的规范和做法，而其他行政法律法规对证据的形式要求一般也少有规范，《证据规定》的该部分规定无疑填补了行政诉讼证据的一项重大空白。这些规定将会大大推动行政机关收集证据的规
行政行为被划分为具体行政行为与抽象行政行为，对我国行政诉讼实践产生了巨大的影响。抽象行政行为是指国家行政机关制定法规、规章和有普遍约束力的决定、命令等行政规则的行为。行政复议法的这种规定，为司法审查有关抽象行政行为提供了有益的借鉴。
在司法实践中行政案件、民事案件是经常需要执行的，而法院的判决书、裁定书生效后，被执行人就需要执行，如果不执行的，另一方当事人可以申请强制执行。而依据《治安管理处罚法》的规定，行政机关作出行政处罚决定后，如果被处罚人申请行政复议、行政诉讼的，被处罚人是
行政诉讼附带民事诉讼制度的建立不会造成司法权对行政权的干预的消极后果。建立行政诉讼附带民事诉讼制度的建立最大的理论问题莫过于担心司法权会不会干预行政权?诚然，如果每一件民事争议都由人民法院来审理，人民法院的确力不从心。但是，只要进入诉讼程序，人民法院
(一)行政合理性原则不仅适用于实体裁量，还应适用于程序裁量。从国内外行政法理论和实践来看，行政合理性原则应当适用于行政执法、行政立法、行政复议行为。但是，行政合理性原则事实上也是行政诉讼司法审查的原则之一，没有审查就没有判断，否则又如何界定行政主体滥用
行政诉讼法第1章第4节规定了人民法院审理行政案件的原则，即以事实为依据，以法律为准绳。该原则是人民法院根据司法实践总结的经验，要求法院在审理行政案件时，应依法调查、认定客观存在的事实，避免主观性和片面性的判断。为此，法院需要了解案情、掌握证据并审查证
一方面，将行政诉讼“维护”行政权行使的价值观转变为行政诉讼“控制”行政权的价值观，这个观念的转变是重新构建行政诉讼积极的确认判决制度的基础，在司法实践中，乃至行政法学领域，我们在思想上久久地受到两个传统观念的深刻影响：。另一方面，在具体的制度设置上，
在司法实践中国家行政机关工作人员非法行使职权，对公民合法利益进行侵犯的情形是比较多的，非法侵害行为造成公民损失的，侵权的行政机关要承担行政赔偿的责任，行政机关不赔偿的，公民可以提起诉讼。行政赔偿是可以接受解决的，依据《行政诉讼法》第60条的规定，行政赔
如果是属于在庭审期间新发现的证据，可以直接向人民法院提供或由人民法院收集，没有必要进行证据保全。行政诉讼法虽然规定了在法定条件下人民法院可依申请人的申请或主动依职权采取证据保全措施，但是由于证据保全的一系列具体程序问题都未作规定，司法实践中形成了各地
行政诉讼法虽然规定了在法定条件下人民法院可依申请人的申请或主动依职权采取证据保全措施，但是由于证据保全的一系列具体程序问题都未作规定，司法实践中形成了各地法院各行其是的局面，不利于当事人的权利保护。
行政诉讼法虽然规定了在法定条件下人民法院可依申请人的申请或主动依职权采取证据保全措施，但是由于证据保全的一系列具体程序问题都未作规定，司法实践中形成了各地法院各行其是的局面，不利于当事人的权利保护。当事人申请证据保全时，人民法院可能裁定准许，也可能会
我国新修订的公司法已于2006年1月1日起正式实施，关于公司诉讼的许多问题正成为司法实践和学术研讨的主要对象。其中股东代表诉讼即派生诉讼制度的增加使公司诉讼的主体范围又有了新的内容。新修订的公司法中股东代表诉讼制度的确立使股东正式成为了公司诉讼的原告主体，
行政诉讼管辖制度是行政诉讼法的一项基本制度，它关系着审判资源的合理分配和行政案件的公平审理。我国行政诉讼法以及相关司法解释均对行政诉讼案件的管辖权作了明确的规定，确立了具体行政行为作出地法院管辖为主、其他法院管辖为辅的原则，该原则在实践中发挥了积极的
对于民商诉讼与行政诉讼中的举证责任问题，似乎早已明确，一般认为不存在问题。的规定，向人民法院提交了某商品房抵押登记的全部资料，试图证明其抵押登记行为符合法规规定，合法有效。也就是说，被告房管局并未向法院提交证明该案中商品房抵押登记资料真实合法的证据来