审查起诉指定管辖法律知识_审查起诉指定管辖法律规定
四公司参与政府采购活动引发的管辖权异议问题。B公司中标后，因产品质量问题提出质疑和投诉，后向J区人民法院提起行政诉讼。关于B公司是否有权提出管辖权异议，存在两种观点。一种认为一旦起诉就无权提出，只能由法院依职权审查后移送或报请上级法院指定管辖。另一种
关于管辖不明确的刑事案件中，公安机关可以进行协商管辖的问题。协商不成的，由共同的上级公安机关指定管辖。对于特殊案件，上级公安机关可直接指定。移送案卷材料，被指定管辖的公安机关需提请检察院审查逮捕和公诉。同时，文章还涉及律师在侦查、审查起诉和审判阶段会
审查起诉环节是否需要指定管辖的问题。第一种观点认为审查批捕和审查起诉需要指定管辖，以确保审查逮捕和审查起诉的管辖权与立案管辖相衔接，并注重五大环节的有机统一。同时，要对侦查活动的合法性进行监督，避免违法指定管辖问题。第二种观点介绍了审查起诉的程序和要
管辖权异议的举证期限。在提交答辩状期间，当事人应提出管辖权异议，法院会审查并裁定是否将案件移送有管辖权的法院。被告应在收到起诉状副本后15日内提出答辩状，可以在答辩状中一并提出管辖权异议。对于超过答辩期限提出管辖权异议的情况，法院仍需审查并作出裁定，
刑事诉讼中地域管辖的问题及其解决方案。首先指出了上级检察院指定下级检察院审查起诉案件存在的问题，包括指定管辖与法律规定不明确、违背地域管辖规定等。接着分析了上级人民法院将下级人民检察向下级人民法院提起公诉的案件指定另一下级法院审判的问题，如剥夺了上级
指定法院管辖的情况，包括特殊原因造成无管辖权法院时的指定管辖，以及管辖权发生争议时的处理。同时，讨论了起诉人申请上级法院指定管辖的必要性，以保护起诉人的实体权益和起诉权。此外，还指出必须经过听证程序审查管辖权异议的案件类型。
另外，上级公安机关指定管辖或者书面通知立案的，应当在指定期限以内立案侦查。人民检察院通知立案的，应当在15日以内立案侦查。情形包括：“对犯罪嫌疑人解除强制措施之日起12个月以内，仍然不能移送审查起诉或者依法作其他处理的;对犯罪嫌疑人未采取强制措施，自立案
受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。若尚未受理的案件，经审查不归本法院管辖的，不存在移送管辖问题，应告知当事人向有管辖权的人民法院起诉。依法享有管辖权的人民法院才有权行使审判权，因此
依据我国相关法律的规定，几个人民检察院都有权管辖的案件，由最初受理的人民检察院管辖。必要时，可以由主要犯罪地的人民检察院管辖。对前款案件的审查起诉指定管辖的，人民检察院应当与相应的人民法院协商一致。允许当事人对指定管辖的案件提出管辖权异议，体现了对当
在刑事诉讼中，根据地域管辖的规定，一审案件存在两种指定管辖：一是上级检察院将案件指定下级检察院审查起诉;二是上级法院将下级检察院提起公诉的案件指定另一下级人民法院审判。《人民法院实施刑事诉讼法若干问题的解释》第十九条规定，上级人民法院指定管辖的，原受
对此问题，有观点认为:上级侦查机关对下级侦查机关在立案环节有指定管辖，审查批捕和审查起诉不需要指定管辖。比如，刑事诉讼法第六十六条规定:公安机关要求逮捕犯罪嫌疑人的时候，应当写出提请批准逮捕书，连同案卷材料、证据，一并移送同级人民检察院审查批准。
依据我国相关法律的规定，对管辖权有争议的案件，在审查起诉阶段，可以由上级人民法院指定管辖，但要与人民法院协商一致。对前款第三项案件的审查逮捕指定管辖的，人民检察院应当与相应的公安机关协商一致。为了便于在实际工作中应用执行这一法律规定，最高人民法院、最
受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。若尚未受理的案件，经审查不归本法院管辖的，不存在移送管辖问题，应告知当事人向有管辖权的人民法院起诉。依法享有管辖权的人民法院才有权行使审判权，因此
二审原则上是没有移送管辖的，但违反级别管辖和专属管辖的除外。若尚未受理的案件，经审查不归本法院管辖的，不存在移送管辖问题，应告知当事人向有管辖权的人民法院起诉。如受移送案件的人民法院认为该院依法确无管辖权时，应报请上级人民法院指定管辖。有管辖权的人民
依据我国相关法律的规定，审查逮捕阶段不需要指定管辖的。一是上级侦查机关的立案指定管辖只是对于下级侦查机关的立案侦查权进行了明确，而审查逮捕、审查起诉作为人民检察院的专属职权，有其特定的管辖原则，并不受此约束，审查逮捕和审查起诉的管辖权不但要与立案管辖