罪客体合同诈骗罪法律知识_罪客体合同诈骗罪法律规定
本罪的客体，是复杂客体，即国家对经济合同的管理秩序和公私财产所有权。本罪的客观方面，表现为在签订、履行合同过程中，以虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。这里的合同，应当理解为不包括单纯的借款合同，因为利用借款合同进行诈骗相
本罪侵犯的客体是国家对合同的管理制]度、诚实信用的市场经济秩序和合同当事人的财产所有权。本罪客观上表现为行为人在签订或履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取对方当事人数额较大的财物的行为。合同诈骗罪的主观方面表现为直接故意，且具有非法占有他人财物的
合同诈骗罪是指以非法占有为目的在签定、履行合同过程中骗取对方当事人财物数额较大的行为。该罪有以下的特征：。侵犯的客体是对合同管理制度、诚实信用的市场经济秩序和合同当事人的合法权益。客观方面表现为以下几个方面;A合同纠纷主要是指当事人对合同履行情况或违约
车贷多贷是否是合同诈骗，需要根据具体情况来确定。构成我国刑法规定的合同诈骗罪，需要具备以下要件：。 1、客体：是复杂客体。即国家对经济合同的管理秩序和公私财产所有权。侵犯的对象是公私财物。 2、客观方面：表现为在签订、履行合同过程中，以虚构事实
合同诈骗罪的立案条件是：主体是具有完全刑事责任能力的自然人或单位；主观上是直接故意的心态；客体是国家对经济合同的管理秩序和公私财产所有权；客观方面表现为在签订、履行合同过程中，以虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。
而贪污罪的客体是复杂客体，侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性和公共财产的所有权。贪污罪在客观方面，表现为国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。也就是说，贪污罪除了使用骗取手段外，还采用侵吞、窃取等其他手段
合同诈骗罪侵犯的客体主要是合同监管制度；而贷款诈骗罪侵犯的客体则主要是金融管理秩序。合同诈骗罪直接侵害的对象是对方当事人的财物或者贷款；而贷款诈骗罪侵害的对象是银行或者其他金融机构的贷款。合同诈骗罪与贷款诈骗罪在法条的规定内容中有包容交叉之处，即法条
合同诈骗罪，是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。 本罪侵犯的客体为复杂客体，既侵犯了合同他方当事人的财物所有权，又侵犯了市场秩序和竞争秩序。这实际上是一种套用他人资金的行为，一般不宜以合同诈骗罪论处
本罪侵犯的客体是国家对合同的管理制]度、诚实信用的市场经济秩序和合同当事人的财产所有权。本罪客观上表现为行为人在签订或履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取对方当事人数额较大的财物的行为。合同诈骗罪的主观方面表现为直接故意，且具有非法占有他人财物的
依据我国相关法律的规定，偷工减料并不是合同诈骗的行为表现，所以不会构成合同诈骗，偷工减料是属于合同违约的行为。与诈骗罪所侵犯的公私财物所有权这一单一客体不同，合同诈骗罪侵犯的是包括财产权益和经济秩序的双重客体。单位犯合同诈骗罪，是指单位的法定代表人或
合同诈骗罪，是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。本罪侵犯的客体是国家对合同的管理制度、诚实信用的市场经济秩序和合同当事人的财产所有权。合同诈骗罪的主观方面表现为直接故意，且具有非法占有他人财物的目的。
笔-者认为，合同诈骗罪中的“合同”的内涵应根据合同诈骗罪的客体性质来确定，这种犯罪不仅侵犯了他人财产所有权，而且破坏了社会主义市场经济秩序，因此合同诈骗罪中的“合同”必须能够体现市场经济秩序。这类案件中的借款合同虽然具有财产内容，但是由于合同并未存在
对于犯罪所得中被害人的合法财产，会及时返还给被害人；而对于违禁品和供犯罪所用的本人财物，会予以没收。诈骗罪只侵犯财产所有权，是单一客体，而合同诈骗罪既侵犯他人的财产权利，同时又侵犯合同行为管理制度。
合同诈骗中的合同，主要指经济合同，不能认为凡利用合同〈行政合同、赠与合同、劳务合同等〉进行诈骗的都构成合同诈骗罪。是否构成合同诈骗罪中的合同，其标准应当是合同诈骗罪侵害的客体性质并结合立法目的加以界定。合同必须存在于合同诈骗罪所保护的客体范围之内，能
合同诈骗罪的认定是：主体是具有完全刑事责任能力的自然人或单位;客体是国家对经济合同的管理秩序和公私财产的所有权;客观上实施合同诈骗的行为;主观上是直接故意，且具有非法占有对方财物的目的。是否构成合同诈骗罪之“合同”，其标准应当根据合同诈骗罪侵害的客体性