口头合同是否构成合同诈骗罪

合同形式的界定

合同形式是指合同当事人通过何种方式达成合意的表现形式，它是合同内容的载体和外部表现形式。根据我国合同法的规定，合同可以采用书面形式、口头形式和其他形式。刑法第二百二十四条并没有对合同诈骗罪中的合同形式进行具体说明或限定。因此，对于合同诈骗罪中的合同形式的界定，应该以相关合同法的立法为基础。因此，在合同法实施以后，合同诈骗罪的合同形式不再仅限于书面合同，还可以包括口头合同或其他形式的合同。

合同诈骗罪与普通诈骗罪的区别

合同诈骗罪是从普通诈骗罪中分解出来的一种新罪名，两者之间存在一般与特殊的关系。根据刑法第二百六十六条的规定，“本法另有规定的，依照规定”。因此，对于构成合同诈骗罪的行为，不能再按照普通诈骗罪来处罚。区分这两种罪的关键是根据合同诈骗罪所侵犯的客体，并结合立法目的进行评判。合同诈骗罪规定于刑法第三章第八节“扰乱市场秩序罪”，其客体不仅侵犯他人财产所有权，还侵犯国家合同管理制度，破坏了社会主义市场经济秩序。因此，合同诈骗罪中的合同必须能够体现一定的市场秩序。与市场秩序无关的各种“合同”、“协议”，如婚姻、监护、收养等涉及身份关系的协议，以及赠予合同、劳务合同等不属于合同诈骗罪范围的合同。因此，尽管现行的合同法基本涵盖了绝大部分民商事合同，对各种民商事合同行为进行了规范调整，但不能认为凡是行为人利用合同法规定的合同进行诈骗，就构成合同诈骗罪。需要结合具体情况考察其行为是否具备“扰乱市场秩序”的特征，才能确定是否构成合同诈骗罪。

口头约定是否能成为合同

合同并不局限于书面形式，口头合同在日常生活中更为常见。例如，在日常购物时进行的讨价还价，从法律角度来看，就是一个口头合同的过程。口头合同和书面合同一样具有法律效力，并且订立过程方便快捷。但是，口头合同一旦发生纠纷，很难证明合同当事人的真实意图。因此，在一些重大事项上，建议尽量采用书面合同。此外，有些特殊事项根据法律规定只能采用书面合同，口头合同是无效的。