自由裁量权的法律知识_自由裁量权的法律规定
因行政机关自由裁量权发生的行政案件，进入行政诉讼程序后，行政主体在裁量权范围内放弃一定的“公权力”与行政相对人达成和解，通过人民法院主持协调，可以使行政机关行使自由裁量权改变其不合理的行政行为，使行政行为更加趋于或者完全符合法定职权的客观要求，不仅没
无论是依申请的行政行为还是依职权的行政行为，只要行政主体启动并完成了行政程序，不论相对人的实体要求是否得到满足，人身权、财产权是否得到了有效的保护。行政行为的一个显著特征是行政主体拥有较大的自由裁量权。
撤销公诉只能由检察院决定，检察院要根据具体的案件情况而定，一般事实不清、证据不足；或者发现被告无罪，检察院都可以撤销公诉。刑事诉讼中的起诉便宜主义赋予了检察官的自由裁判权，而撤回起诉正是自由裁量权从审查起诉阶段向审判阶段的合理延伸。因此，当提起公诉的
小额诉讼不是特别程序。“小额诉讼请求程序所追寻的理想不需法律技巧的简易和效率。一般而言，在小额诉讼程序中，法官的职权和自由裁量权都得到积极发挥。因此，为保障小额争议的当事人的裁判请求权，在设计小额诉讼程序时，必须兼顾效率与公正的关系。小额诉讼程序的简
在原有举证时限制度中，由于没有规定法官的自由裁量权，而司法实践中产生一定弊端。2002年最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定了举证时限制度，其中包含了被称之为“证据失权制度”的规定。本条规定在要求当事人及时提出证据的同时，赋予法官是否采纳逾期提
累犯屡教不改、主观恶性较深，有再犯之虞，适用缓刑难以防止其再犯新罪。对于可能判处缓刑情形的犯罪分子，由受理检方公诉的刑事审判合议庭，根据案情及自身的自由裁量权，在法定原则内作出判罚。
一些医务工作者碍于情面往往会告知孕妇及其家人胎儿的性别，这种行为违法，即使没有收取财物也要处以1万元的罚款。就此，我省近日公布该《条例》的行政处罚自由裁量权参照执行标准，对相关处罚标准进行细化。
行政处罚可以通过调解进行解决，行政诉讼原则上法院不能以调解方式结案，但是涉及到行政赔偿、补偿，或者行政机关有自由裁量权的案件比如行政处罚案件，法院可以在行政机关自由裁量范围内依法对处罚幅度进行调解，法院可以调解方式结案。第六十条 人民法院审理行政案件
行政强制执行是法律赋予行政机关的职权与职责，行政机关如放弃强制执行而与被执行人和解，就等于放弃了自己的职权与职责，即为失职。明文规定仅行政赔偿诉讼案件及行政机关行使自由裁量权案件可以适用调解，其他行政案件并不可适用调解。
合法原则是指行政主体自由裁量的行政行为只能在有关法律、法规的范围内进行。所谓正当合理，就是指在依法行使自由裁量权的前提下，公务员的自由裁量行为还要遵循一套行政规范。在自由裁量中贯彻服务原则，就是要密切联系群众，倾听群众的意见和呼声，接受群众监督，努力
依据我国相关法律的规定，附条件不起诉并不属于酌定不起诉，酌定不起诉是检察机关使用自由裁量权的行为，而附条件不起诉明显是有不起诉条件的。对附条件不起诉的决定，公安机关要求复议、提请复核或者被害人申诉的，适用本法第一百七十九条、第一百八十条的规定。未成年
行政处罚法第四条明确规定：行政处罚遵循公正、公开的原则。设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。事实、性质、情节以及社会危害程度就是公民、法人及其他组织违反行政管理秩序的行为成立的四个要件，缺一不可，即违
对被诉具体行政行为合法性审查，是人民法院审理行政案件的核心内容。行政自由裁量权大量运行导致行政相对人对合理性的诉求呼声越来越高。随着社会民主与法制的健全发展，对自由裁量行为应有所限制日益成为行政相对人对行政主体的普遍要求。
具体要根据实际情况而定。可以根据《行政诉讼法》第60条规定，“赔偿诉讼可以适用调解”。(一)公民、法人或者其他组织对行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权作出的具体行政行为不服申请行政复议的；(二)当事人之间的行政赔偿或者行政补偿纠纷。
拆迁索赔是属于行政诉讼法规定的案件，拆迁索赔向法院提起诉讼的，人民法院可以依据自愿、合法的原则进行调解。第六十条 人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。调解应当遵循自愿、合法原