担保法合同效力法律知识_担保法合同效力法律规定
因受欺诈而订立的保证合同的效力问题。文章指出，当第三人欺诈影响保证合同的效力时，应根据债权人是否有过错来确定。同时详细分析了在合同当事人以外的第三人对行为人进行欺诈的情况下，应区分合同当事人的知情状况来判断合同的效力。最后，文章强调了担保法中关于主合
主合同失效时担保合同的效力问题，以及担保法中关于保证期间的规定。担保合同作为主合同的从合同，当主合同无效时，担保合同也将失效。保证期间是保证责任的存续期间，一般不影响诉讼时效，若债权人在保证期间未主张权利，保证人将免责。当事可约定保证期间，未约定的按
所谓优先受偿顺序，是指同一财产向两个以上抵押人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款应当优先清偿谁的债权。先登记的抵押合同的效力优于后登记的抵押合同的效力，先登记的抵押合同的抵押权人优先受偿。
私法自治是民法的一项基本原则，独立担保合同效力的认定也应坚持当事人意思自治原则。因为担保法上的权利是一项私法权利，除非法律另有强制性规定或出于公共利益的考虑，法院不应对当事人的订约自由加以限制。当事人意思自治表现在独立担保中，就是保证人通过不可撤销担
抵押合同另有约定的，按照约定。抵押权人未将扣押抵押物的事实通知应当清偿法定孳息的义务人的，抵押权的效力不及于该孳息。
依据我国相关法律的规定，签订书面合同的，合同自双方签字或者盖章时成立的，合同缺少价款条款，但双方签字或者盖章的，不影响合同的成立。一般来说，依法成立的合同，自成立时起就发生法律效力。比如，担保法规定，当事人以某些财产为抵押物订立抵押合同的，应当办理抵
通过合同以外的第三人为合同履行提供保证，既扩大了合同不履行时责任主体范围，同时也能够大大增加合同履行的成功率，降低当事人的风险。民法通则和《合同法》关于保证担保的规定仅确定了被保证人不履行合同义务时，保证人承担代为履行或连带责任的保证责任原则。而担保
《担保法》对企业法人分支机构提供保证有所限制，但并非禁止。对企业法人分支机构提供保证的效力认定以保证合同无效为原则，有效为例外。其例外情形有如下两种：。《担保法解释》第17条第二款规定，企业法人的分支机构经法人书面授权提供保证的，如果法人的书面授权范围
我国《担保法》第五条第一款规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”通过对比可知，物权法实施后，除非法律对独立担保另有规定，法规、规章、规范性文件，当然还有当事人的约定中有关担保合同的效力独立于主合同
房产公证有法律效力.房产公证由房产所在地或房产合同当事人一方所在地或房产合同签订地的公证处受理。房产交易涉及的法律较多，其行为不仅为专门的房地产法律、法规和规章所规范，同时也为我国民法通则、合同法、担保法、继承法、婚姻法和公司法等法律所调整。确保房产
口头定金，只要内容真实合法，就是有效的，但是可能存在举证困难等问题，最好用书面形式约定。《中华人民共和国担保法》第九十条规定，“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”
公司名义与银行签订的保证合同无效。银行与个人之间签订的贷款合同，符合法律法规的规定，合法有效。但公司对银行的损失不应承担连带赔偿责任。最高法院关于担保法的司法解释规定，董事、经理以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效。除债权
依据我国担保法的规定，从合同签订的日期早于主合同时，从合同有没有效力要依据主合同是否有效而定，如果主合同有效的，不影响从合同的效力。主合同不能成立，从合同就不能有效成立;主合同转让，从合同也不能单独存在;主合同被宣告无效或被撤销，从合同也将失效;主合同
如果可以，应如何确保担保合同仍有效?我国《担保法》第5条规定“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。但如果担保合同另有约定的，是否是按约定处理?
根据我国相关法律的规定，保证合同为从合同，主合同有效成立或将要成立，保证合同才发生效力。故主合同无效，保证合同无效。保证合同为要式合同，但在实践中要注意下列问题：。根据《担保法》第十三条规定，保证合同必须采用书面形式，故为要式合同。