行政诉讼证据的法定法律知识_行政诉讼证据的法定法律规定
当事人向法院提供的各类证据，只有合乎法定要求才会具有效力。当事人向人民法院所提供的书证，除法律、法规、司法解释和规章对书证的制作形式另有规定外，一般应当符合下列要求：。被告行政机关向人民法院提供的现场笔录，除法律、法规和规章对现场笔录的制作形式有特别
即以文字、符号、图案等所记载的内容表达的与案件事实有关的人的思维或者行为的书面材料。如行政机关的文件、文书、函件、处理决定等。作为行政机关作出具体行政行为的依据的规范性文件，是行政机关在诉讼中必须提交的书证。⑵行政诉讼被告必须自始至终地承担证明被诉具
受行政诉讼性质决定，其证据制度具有如下特点：⑴行政诉讼证据所要证明的最终事实是被诉具体行政行为是否合法。⑵行政诉讼被告必须自始至终地承担证明被诉具体行政行为合法的法定举证责任。⑶行政诉讼被告在诉讼过程中，不得自行向证人和原告收集证据，作为被告代理人的
证据的法定种类包括行政诉讼证据、刑事诉讼证据和民事诉讼证据。行政诉讼证据包括书证、物证、视听资料、证人证言、当事人陈述、鉴定结论、勘验笔录和现场笔录。刑事诉讼证据
行政诉讼法虽然规定了在法定条件下人民法院可依申请人的申请或主动依职权采取证据保全措施，但是由于证据保全的一系列具体程序问题都未作规定，司法实践中形成了各地法院各行其是的局面，不利于当事人的权利保护。当事人申请证据保全时，人民法院可能裁定准许，也可能会
当事人向法院提供的各类证据，只有合乎法定要求才会具有效力。根据司法解释的规定，提供各类证据的具体要求如下：。但在特殊情况下，人民法院可以依职权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据。 人民法院调查和收集证据的基本方式有调查询问、调取有关材料、
行政审判认证是认定事实的关键环节，人民法院应当客观、全面、系统地分析认定证据。对于个别形式上存在瑕疵的证据或者并非严重违反法定程序收集的证据材料，不能简单以不符合行政诉讼证据规定为由，排除其证据效力。人民法院据以裁判案件的事实是法律事实，即由证据证明
认证，通俗地说，就是认定证据，是对证据的证明力的审查与认定。所谓认证规则，就是人民法院在对证据进行认定时所应当遵循的规则。需要特别注意的是，行政诉讼对证据合法性的要求。行政诉讼证据的合法性是指可以作为行政诉讼定案证据的事实材料不仅要符合法定的表现形式
⑵行政诉讼被告必须自始至终地承担证明被诉具体行政行为合法的法定举证责任。⑷人民法院在行政诉讼中有收集证据的权力，而无收集证据的义务，其主要任务是审查判断证据。我国《行政诉讼法》第五十三条规定了人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据。第五
当事人向法院提供的各类证据，只有合乎法定要求才会具有效力。当事人向人民法院所提供的书证，除法律、法规、司法解释和规章对书证的制作形式另有规定外，一般应当符合下列要求：⑴原则上应提供书证的原件，在提供原件确有困难时，可以提供与原件核对无误的复印件、照片
行政诉讼中，原告需要提交证明起诉符合法定条件、起诉被告不作为的事实材料、行政赔偿中损害事实的证据材料。在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。根据行政诉讼证据第十五条的规定，
⑴行政诉讼证据所要证明的最终事实是被诉具体行政行为是否合法。⑵行政诉讼被告必须自始至终地承担证明被诉具体行政行为合法的法定举证责任。⑶行政诉讼被告在诉讼过程中，不得自行向证人和原告收集证据，作为被告代理人的律师也不得自行向原告和证人收集证据。⑷人民法
行政诉讼证据中的书证可以单独作为定案的依据，行政诉讼中不能作为定案依据的证据有：严重违反法定程序收集的证据材料;当事人拒不提供原件、原物、又无其他证据印证，且对方当事人不予认可的证据的复制件或者复制品;⑵行政诉讼被告必须自始至终地承担证明被诉具体行政行
行政诉讼法律适用，是指人民法院按照法定程序，将法律、法规具体运用于各种行政案件，从而对行政机关具体行政行为的合法性进行审查的专门活动。中国行政法规范制定主体多元，行政法规范的等级、效力不一，这些行政法规范是否都属于人民法院的行政诉讼法律适用对象，它们
⑴严重违反法定程序收集的证据材料。⑵以偷拍、偷录、窃听等手段获取侵害他人合法权益的证据材料。⑶以利诱，欺诈、胁迫、暴力等不正当的手段获取的证据材料。⑷当事人超出取证期限提供的证据材料，包括原告、被告。⑹当事人无正当理由拒不提供原件、原物，又无其他证据