行政诉讼证据的效力判断原则
点击数：4 更新时间：2025-05-10
行政诉讼中，对于证据的效力判断，可以根据以下情形进行认定：
国家机关和其他职能部门根据职权制作的公文文书，其证明效力优于其他书证。
鉴定结论、现场笔录、勘验笔录、档案材料以及经过公证或登记的书证，其证明效力优于其他书证、视听资料和证人证言。
原件、原物的证明效力优于复制件、复制品。
法定鉴定部门的鉴定结论的证明效力优于其他鉴定部门的鉴定结论。
法庭主持勘验所制作的勘验笔录的证明效力优于其他部门主持勘验所制作的勘验笔录。
原始证据的证明效力优于传来证据。
其他证人证言的证明效力优于与当事人有亲属关系或其他密切关系的证人提供的对该当事人有利的证言。
出庭作证的证人证言的证明效力优于未出庭作证的证人证言。
数个种类不同但内容一致的证据的证明效力优于一个孤立的证据。
书证是指以文字、符号、图案等所记载的内容表达的与案件事实有关的人的思维或行为的书面材料。行政机关的文件、文书、函件、处理决定等都属于书证，作为行政机关作出具体行政行为的依据，是行政机关在诉讼中必须提交的书证。
物证是指以物品、痕迹等客观物质实体的外形、性状、质地、规格等证明案件事实的证据。肇事交通工具、现场留下的物品和痕迹等都属于物证。
视听资料是指通过录音、录像、扫描等技术手段，将声音、图像及数据等转化为各种记录载体上的物理信号，用于证明案件事实的证据。音像磁带、计算机数据信息等都属于视听资料。
证人证言是指直接或间接了解案件情况的证人向人民法院所作的陈述，用于证明案件事实。一般情况下，证人应当出庭陈述证言，但如确有困难不能出庭，经人民法院许可，可以提交书面证言。精神病人、未成年人作证应与其心理健康程度、心智成熟程度相适应。
当事人陈述是指本案当事人在诉讼中就案件事实向人民法院所作的陈述和承认。
鉴定结论是指具有专业技术特长的鉴定人利用专门的仪器、设备，就与案件有关的专门问题所作的技术性结论。根据鉴定对象的不同，可分为医学鉴定、文书鉴定、技术鉴定、会计鉴定、化学鉴定、物理鉴定等。
勘验笔录是指行政机关工作人员或人民法院审判人员对与行政案件有关的现场或物品进行勘察、检验、测量、绘图、拍照等所作的记录。现场笔录是指行政机关工作人员在行政管理过程中对与行政案件有关的现场情况及其处理所做的书面记录。