行政诉讼的原则法律知识_行政诉讼的原则法律规定
它贯穿于行政诉讼整个过程之中,不仅是行政诉讼主体进行诉讼活动的基本准则,而且也是司法机关处理和解决行政案件的基本依据,特别是法律、法规没有明文规定的重大疑难问题,可以根据行政诉讼的精神处理和解决。
行政诉讼中的举证责任分配办法是指被告对其作出的行政行为承担举证责任，但原告也可以提供证据证明行政行为的违法性。如果原告起诉被告不履行法定职责，则由原告提供向被告提出申请的证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的
(一)人民法院对当事人提出的刑事自诉、民事、行政纠纷案件的起诉，依照《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》、《行政诉讼法》以及有关法律规定，分别受理。(二)对于非诉讼来信来访，按照“归口处理”的原则，分别转有关部门处理，并告知来信来访人。如在认定事实或适用法律上
拆迁索赔是属于行政诉讼法规定的案件，拆迁索赔向法院提起诉讼的，人民法院可以依据自愿、合法的原则进行调解。第六十条 人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。调解应当遵循自愿、合法原
人民法院在审理民事案件时，是根据当事人自愿原则，在事实清楚的基础上，分清是非、进行调解。调解是终结诉讼、解决纠纷的重要手段，调解合法成立后具有实质上的法律效力。建立行政诉讼调解要充分体现当事人双方的共同意愿，同时能够保障原告有与被告平等协商的能力，坚
涉外行政诉讼是指各级人民法院审理的，原告或第三人为外国人、无国籍人、外国组织，依法我国向人民法院提起诉讼，人民法院依法定程序审查行政主体的行政行为的合法性，并判断外国人、无国籍人、外国组织作为相对人的主张是否妥当，并作出裁判的诉讼。对等原则是指外国法
(一)行政合理性原则不仅适用于实体裁量，还应适用于程序裁量。从国内外行政法理论和实践来看，行政合理性原则应当适用于行政执法、行政立法、行政复议行为。但是，行政合理性原则事实上也是行政诉讼司法审查的原则之一，没有审查就没有判断，否则又如何界定行政主体滥用
对于违法的具体行政行为，可以提起行政诉讼，通过法律维护自己的权利。对具体行政行为违法的判定原则，是根据《行政诉讼法》的规定，人民法院经过审理，只要认定具体行政行为有下列之一的，该具体行政行为即为违法。这种行为就是食品卫生监督机构依法应当作为而不作为的
行政许可的原则是什么？行政机关应当依法加强对行政机关实施行政许可和从事行政许可事项活动的监督。公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政许可，享有陈述权，享有陈述权、申辩权;有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼;其合权益因行政机关违法实施行政许可受到损害
原则上，一切证据均应在法庭上出示，并经庭审质证，才能作为定案的依据，即使人民法院调取的证据也是如此。对当事人申请人民法院调取的证据，由申请调取证据的当事人在庭审中出示，并由当事人质证;对人民法院依职权调取的证据，应由法庭出示，并可就调取该证据的情况进
审理行政附带民事诉讼案件在适用法律和遵循的法律程序上具有双重性，除适用行政诉讼法有关规定，遵循行政诉讼法的基本原则外，还要适用民事诉讼法，遵循民事诉讼法的基本原则。具体而言，审理行政附带民事诉讼案件应注意以下几个问题：。在目前行政诉讼法没有修改，所有
管辖，是指各级人民法院和同级人民法院之间，受理第一审案件的分工和权限。管辖问题直接影响法院对案件的受理，关系着案件能否快速进入审理程序，管辖问题不明确，可能导致法院之间对案件相互推诿，严重影响纠纷的即使化解。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：
2017年，白先生的房屋被强制拆除，但无法找到责任人。在拆迁律师的帮助下，白先生通过行政诉讼确认了拆迁行为违法，为自己争取赔偿打下基础。其他被拆迁人可以借鉴白先生的案例
上一个论题，笔者对行政法律规范的有限性进行了简要阐述，这对探讨在行政诉讼当中引进对自由裁量权进行合理性审查的必要性具有重要意义。而正因为行政机关自由裁量权的存在和不断发展，使在行政诉讼中引进行政合理性审查原则成为一种必要。
《证据规定》第八条规定：“人民法院向当事人送达受理案件通知书或者应诉通知书时，应当告知其举证范围，举证期限和逾期提供证据的法律后果，并告知因正当事由不能按期提供证据时应当提出延期提供证据的申请”，该项内容的规定即法院的告知义务。《证据规定》第五条规定