严格责任原则法律知识_严格责任原则法律规定
产品缺陷,则含有危及人身、财产安全的不合理的危险。主观归责原则不同:产品瑕疵主要使用过错责任原则,即经生产者、销售者在提供商品或服务时只有存在主观上的过错,才应当承担赔偿责任;产品缺陷则实行过错责任和严格责任两种原则。
本文讨论了在人身损害赔偿案件中雇佣和承揽的区别及其归责原则。根据《人身损害解释》，雇佣关系中雇主对雇员的损害承担严格责任，而承揽关系中定作人只有在有过失的情况下才需
我国合同法在吸收以前立法合理规定的基础上，充分借鉴了国外的有益经验，进一步完善了我国的违约责任制度。首先，在违约责任的归责原则上采取了严格责任原则，这与国际通行的趋
合同法中只就履行承揽合同不当所造成物的损失作出一般性归责规定。归责的方式基本上属于过错责任，而不是严格责任中的替代责任。本案原告母亲之死不是被告行为过错所致，被告当然免责。
《合同法》规定的违约责任归责原则为严格责任原则。因此只要合同当事人有违约行为存在，无论导致违约的原因是什么，除了法定或者约定的免责事由以外，均不得主张免责。违约责任也称为违反合同的民事责任，是指合同当事人因违反合同义务所承担的责任。《合同法》规定，因
缔约过失责任是基于合同不成立或合同无效或合同被撤销而产生的民事责任，违反的是合同前义务，是法定义务，而违约责任是以合同有效成立而产生的民事责任，违反的是合同义务，是约定义务。而违约责任，不以行为人的主观过错为条件，实行严格责任原则。缔约过失责任的赔偿
依据我国侵权责任法的规定，公共场所发生人身损害、财产损失侵权案件的，适用的归责原则是无过错责任原则和过错责任原则，如果在其管理范围内受到侵害，无论是否有过错都应承担责任或由过错的一方承担侵权责任如未尽职责应承担相应的补充责任。严格责任归责的基础在于风
所谓归责原则，乃是确定违约当事人的民事责任的法律原则。各国民事立法在合同责任的归责原则方面，主要采纳了过失责任或严格责任原则。根据过错责任原则，违约方负有反证自己没有过错的责任。本文仅就《海商法》中承-运人的违约责任归责原则作一孔之见。
我国《合同法》确定了严格责任原则。《合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或赔偿损失等违约的责任。”所谓严格责任，又称无过错责任，是指违约发生以后，确定违约当事人的责任，应主要考虑
交通事故发生后，受害人最关心的问题是如何索赔以及损失多少。根据《交通安全法》第七十六条的规定，对于机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生的交通事故，采用严格责任原则，
民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，如果几个被告人所在地不同的，一般由侵权行发生地法院管辖。归责原则对应着侵权责任的基本分类。严格责任，是指行为人的行为造成他人的损害，不论该行为人是否具有过错，如不存在法定的
但事实上，交警在处理此类事故时也会遇到法律上的尴尬。根据道路交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，适用过错原则;机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，适用严格责任原则。为此，也有些地方的交警部门对此类事故不予作出事故责任认定。由事故双方
严格责任与公平责任应共同构成环境污染侵权责任之二元归责体系，即以严格责任为主，以公平责任为辅，同时，辅之以一系列的创新机制，从而构成符合我国国情的环境污染侵权责任的归责原则体系。同样，它也是构建环境污染侵权责任的体系和内容的基本准则。过错责任原则是适
依据我国合同法的规定，在合同有效期内对方不履行合同的，合同当事人是有权向法院起诉，要求对方继续履行合同的，造成损失的也可以请求赔偿损失。因而，在坚持严格责任的前提下，按照《合同法》的特别规定适用过错责任原则。在《合同法》分则中，多处使用“故意”、“重
我国对违约责任的归责采用双轨制，严格责任为一般原则，适用过错归责原则则需要有法律明确规定。实务中，对于建设工程施工合同中承包方的归责原则适用上，南京建筑工程律师认为，应当适用过错规则。由上可见，对于建设施工方作为或者不作为的原因造成工程质量不合格的，