侵权责任与违约责任的区别

合同法与侵权法的责任区别

1.归责原则的区别

根据法律规定，合同法适用严格责任或过错推定责任，即当事人未按约履行义务且无有效抗辩事由时，必须承担违约责任。而侵权责任通常适用过错责任原则。在我国司法实践中，基本采纳了过错责任原则。

2.举证责任不同

在合同之诉中，受害人无需承担举证责任，而违约方必须证明自己无过错，否则将被推定有过错。而在侵权之诉中，侵权行为人通常无需承担举证责任，受害人必须证明自己的主张。根据我国民法规定，在一般侵权责任中，受害人有义务就加害人有无过错举证，而在特殊侵权责任中，加害人应证明自己无过错。而在合同责任中，违约方应证明自己无过错，否则应承担违约责任。

3.义务内容的区别

合同的义务内容根据合同当事人的意愿和利益关系确定，无偿合同中，利益出让人只需承担极低的注意义务。在侵权行为中，义务内容不由当事人的利益关系决定。因此，某些形式上的双重违法行为在侵权法下已构成违法，但在合同法下可能尚未达到违法程度，如果当事人提起合同之诉，将无法获得赔偿。

4.时效期限的区别

大多数国家的民法典规定合同之诉和侵权之诉的时效期限不同。有些国家规定侵权之诉适用短期时效，合同之诉适用长期普通时效。我国民法通则规定，因侵权行为产生的损害赔偿请求权一般适用2年的诉讼时效规定，但因身体受伤产生的损害赔偿请求权诉讼时效期间为1年；因违约产生的损害赔偿请求权诉讼时效一般为2年，但在某些情况下适用1年的诉讼时效规定。

5.责任构成要件和免责条件不同

在违约责任中，行为人只要实施了违约行为且无有效的抗辩事由，就应承担违约责任。而在侵权责任中，损害事实是侵权损害赔偿责任成立的前提条件，无损害事实就无侵权责任。在违约责任中，除法定的免责条件外，当事人还可以事先约定不承担责任，但不能预先免除故意或重大过失的责任。在侵权责任中，免责条件或原因通常只能是法定的，不能事先约定免责条件。

6.责任形式不同

违约责任主要采取违约金形式，违约金的支付不以对方发生损害为条件，计算简便，追索方便。而侵权责任主要采取损害赔偿的形式，以实际损害为前提。

7.责任范围不同

合同的损害赔偿责任主要是财产损失的赔偿，不包括人身伤害和精神损害的赔偿责任。合同的赔偿范围常以"可预见性"为标准。侵权责任的赔偿范围包括财产损失、人身伤害和精神损害的赔偿，甚至还包括间接损失。

8.对第三人的责任不同

在合同责任中，债务人的代理人或使用人对于债务不履行有故意或过失时，债务人应依故意或过失承担责任。但在侵权责任中，代理人或使用人实施侵权行为给被代理人和他人造成损害时，应由代理人或使用人承担责任。

9.诉讼管辖不同

合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或合同签订地人民法院管辖。合同双方当事人可以在书面合同中约定其他人民法院管辖。而侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。

责任竞合问题是一个国外民法学者争论的热点。解决责任竞合问题首先要认识责任竞合是正常的现象，立法应着力解决竞合问题，保护受害人利益和制裁不法行为人。解决责任竞合问题的关键在于如何解决受害人行使请求权的问题。