合同解除后存在请求权有哪些观点

合同解除后存在请求权的观点

一、溯及力的选择主义

溯及力的选择主义认为合同解除与损害赔偿不能同时存在，只能选择其中一种。

二、合同的法律拟制说

合同的法律拟制说认为合同一旦解除，整个合同就会追溯到过去消失，但是在违约责任范围内，可以继续存在。类似于《合同法》第98条的规定，合同解除不会影响违约损害赔偿请求权的行使。

三、损害赔偿请求权独立说

损害赔偿请求权独立说认为解除权的行使并不妨碍赔偿请求权的产生，只专指因债务不履行而产生的损害赔偿，不包括因合同消失而产生的损害。

根据《民法通则》第115条规定，合同解除不会影响当事人要求赔偿损失的权利。根据《合同法》第94条规定，在合同被解除之前，即合同仍然有效存在的时候，违约方已经负有违约责任，损害赔偿责任在违约之前就已经存在。

合同解除的目的是消除合同的履行义务，恢复到双方签订合同之前的原始状态，与合同自始无效的概念有所区别。合同解除只涉及双方原定的付款义务，因此当事人因合同履行而产生的损害赔偿请求权并没有消失。

合同解除后的损害赔偿请求权应被视为原始合同债权的延续。尽管原债权和债务因解除而消失，但由于合同解除权是法律对当事人的救济措施，请求权相当于合同中的救济性权利义务，旨在更好地实现这一救济机制。因此，不应将其死板地与有效的合同捆绑在一起，合同解除并不会导致请求权的消失。