合同解除后的损害赔偿请求权的情况

一、损害赔偿请求权独立说

根据王泽鉴教授的观点，合同解除的行使并不妨碍损害赔偿请求权的产生。损害赔偿请求权专指因债务不履行而产生的损害赔偿，不包括因契约消灭所导致的损害。

1、根据《民法通则》第115条规定，合同解除不影响当事人要求赔偿损失的权利。根据《合同法》第107条规定，在除因不可抗力导致无法实现合同目的的情况下，当事人的迟延履行、根本违约、预期违约和法律规定的其他情形都是行使合同解除权的前提。因此，在合同被解除之前，即合同仍然有效存在的情况下，违约方由于违约行为已经承担违约责任，损害赔偿责任在解除权行使之前就已存在。

2、合同解除消除的是合同的履行，旨在恢复双方缔约合同前的最初状态，与合同自始无效的概念不同。合同解除消除的是双方原定的支付义务，因此，当事人因合同履行而遭受的损害赔偿请求权并未消失。

3、合同解除后的损害赔偿请求权应被视为原合同债权的延续。尽管原债权和债务因解除而消失，但既然合同解除权是法律对当事人的救济措施，损害赔偿请求权就相当于合同中的救济性权利义务。它的存在是为了更好地辅助实现这一救济机制，不应死板地与有效合同捆绑在一起，因此不会因合同的解除而消失。

合同解除后的损害赔偿请求权自解除合同的违约事由发生时就已存在，无需另行设定。

二、合同解除后的溯及力选择主义

合同解除后的溯及力选择主义认为合同解除与损害赔偿不能并存，只能选择其中一项。

三、合同的法律拟制说

合同的法律拟制说认为合同一旦解除，整个合同就会溯及既往地消失，但可以在违约责任范围内继续存在，就像《合同法》第98条所规定的那样。合同解除不会影响违约损害赔偿请求权的行使。