连带责任保证人的先履行抗辩权及其适用条件

1. 先履行抗辩权的要件

先履行抗辩权的适用条件包括以下要件：

(1) 双方当事人互负债务；

(2) 两个债务存在先后履行顺序，无论该顺序是当事人约定的还是法律直接规定的；

(3) 先履行一方未履行或其履行不符合债务的本旨。

2. 先履行抗辩权的行使

先履行抗辩权的行使是否需要明示应当区分：

(1) 在先履行一方未构成违约时，先履行抗辩权的行使不需要明示；

(2) 在先履行一方已构成违约并请求后履行一方履行时，先履行抗辩权的行使需要明示；

(3) 在先履行一方构成不能履行、拒绝履行、迟延履行、不完全履行但未请求后履行一方履行时，先履行抗辩权的行使不需要明示。

3. 先履行抗辩权的效力

需要把握以下几点：

(1) 先履行抗辩权的行使产生后，后履行一方可一时中止履行自己债务，对抗先履行一方的履行请求；

(2) 在先履行一方采取了补救措施、变违约为适当履行的情况下，先履行抗辩权消失，后履行一方须履行其债务；

(3) 先履行抗辩权的行使不影响后履行一方主张违约责任。

难点辨析

第一，先履行义务方的义务和权利问题

作为先履行义务方的先履行抗辩权人，其享有以下权利：

(1) 中止履行的权利，但如果对方提供了担保，则该中止履行的权利消失；

(2) 要求对方提供担保的权利；

(3) 给予对方宽限期的权利；

(4) 如果对方不提供担保，或者在宽限期内未改善不安情形，则享有解除权。

其义务包括：

(1) 证明的义务。如果先履行义务方无法证明对方存在不安情形的理由，其拒绝履行将构成违约，应承担违约责任；

(2) 通知义务。如果先履行义务方未通知对方，并因此造成对方损失的扩大，先履行义务方应承担相应的赔偿责任。

第二，抗辩权与合同解除权、违约责任请求权的适用问题

在先履行抗辩权中，如果先履行义务方未履行给付义务，或者其履行的义务不符合要求，后履行义务方享有先履行抗辩权。同时，如果先履行义务方的行为构成违约，后履行义务方享有违约责任请求权。如果先履行义务方的行为构成根本违约，后履行义务方又享有合同解除权。针对这三种权利的行使，应从它们的性质和功能进行分析，不能相互代替。先履行抗辩权属于抗辩权，其功能在于避免先履行义务方进一步扩大损失；违约责任请求权属于请求权，其功能在于弥补先履行义务方已经造成的损失；合同解除权属于形成权，其功能在于终结当事人之间的合同关系。因此，这三种权利的性质和功能不同，不能相互代替，不存在只能选择适用的问题。