自主选择权
消费者自主选择权的法律保护问题。《反不正当竞争法》规定了经营者不得进行欺骗性的销售行为，保护消费者的自主选择权。消费者的自主选择权是基本权利，包括选择经营者、商品品种和服务方式等。但自主选择权必须在法律允许的范围内行使，不能侵害国家、集体和他人的合法
强买强卖行为的法律后果。此类行为被视为违法犯罪，可由公安机关处理。根据相关法律，行为人可能面临治安处罚或刑事责任。具体法律条文包括《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十六条和《中华人民共和国刑法》第二百二十六条。前者规定了对强买强卖行为的具体处罚措施
学校强制消费的处理途径，首先明确了违法行为的性质，消费者享有自主选择商品或服务的权利，并受到公平交易的保护。强制消费主要特征包括行为主体、客体、主观方面和客观方面的表现。针对违背他人意愿的强制消费行为，需明确其本质特征并依法处理，严重的应追究刑事责任
知道是假货还购买是否受法律保护的问题。根据最高人民法院的规定，消费者购买食品、药品时，如果发生质量问题纠纷并主张权利，人民法院不支持生产者、销售者以消费者明知存在质量问题而购买进行的抗辩。同时，赠品发生质量问题造成消费者损害，生产者、销售者也不能以消
消费者权益保护法中的自主选择和公平交易权利。消费者享有自主选择商品或服务的权利，并可在购买时获得质量保障、价格合理等公平交易条件。同时，经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式损害消费者权益，否则相关规定将被视为无效。
强迫交易行为被认定为经济犯罪的一种，并介绍了相关的法律规定。文章还详细阐述了强迫交易罪与敲诈勒索罪的区别，包括客体、客观方面、主观方面和主体的不同。
自主选择权的法律意义。消费者在购买商品或服务时，有权根据自身需求和意愿自主选择经营者、商品品种和服务方式。法律规定在《消费者权益保护法》和《反不正当竞争法》中，保护消费者自主选择权，禁止经营者违背消费者意愿进行销售行为，政府也不得滥用权力限制消费者选
饭店强制收取酒具清洁费是否构成对消费者自主选择权的侵犯。根据《消费者权益保护法》的规定，消费者有权自主选择提供商品或服务的经营者、自主选择商品品种或服务方式、自主决定购买或不购买任何商品、接受或不接受任何服务，并在选择时进行比较、鉴别和挑选。饭店强制
消费者自主选择商品或服务的权利的法律规定。消费者有权自主选择提供商品或服务的经营者、自主选择商品品种或服务方式、自主选择是否购买商品或接受服务，并对商品和服务进行比较、鉴别和挑选。任何对消费者选择权的限制或侵犯都将受到法律的制裁。
导游哄骗游客购物行为是否构成对消费者自主选择权的侵犯。导游的此类行为属于侵犯消费者自主选择权的典型案例，主要表现为强迫游客到固定商铺购物收取回扣等行为。随着经济发展和市场竞争的加剧，这种侵犯消费者选择权的行为越来越普遍，需引起警惕并严厉打击。
强迫交易罪的拘留期限、构成要件以及可能的刑罚。拘留期限一般最长为37天，重大复杂案件可能长达两年以上。强迫交易罪的构成要件包括违背他人意志、强迫他人进行交易，且交易必须为合法的营利性服务。构成情节严重时，才会追究刑事责任。因犯强迫交易罪而获刑的涉案人
强迫交易罪的构成要件，包括强迫交易的表现形式如强买强卖商品、强迫他人提供服务等，以及构成强迫交易罪的立案标准。其中，情节严重是构成强迫交易罪的关键，包括多次强迫交易、数额巨大、造成恶劣影响等情况。同时，文章还解释了暴力威胁在强迫交易中的表现形式。
消费者在交易中的自主选择权以及“买100送50”等捆绑销售行为对其的影响。消费者的自主选择权是其基本权利之一，而捆绑销售行为可能侵犯消费者的自主选择权。消费者应采取相应措施保护自己的权益，如了解商品和服务、选择良好信誉的商家、拒绝强制销售等。保护自主
中国消费者权益保护法规定的消费者的基本权利，包括人身、财产安全权利，知情权，自主选择权利，公平交易权利，赔偿权利，维权团体权利，知识获取权利，尊重权利以及监督权利等九项权利。文章详细阐述了每一项权利的内涵和消费者的权益保护要求。
强卖行为是否构成敲诈勒索罪的问题，首先介绍了强迫交易罪、抢劫罪和敲诈勒索罪的区别和构成要件。接着通过分析实际案例，指出汤某和高某的行为并不符合强迫交易罪的构成要件，而更符合敲诈勒索罪的客观构成要件，应当对其进行定罪和量刑。