自主选择权
消费者在交易中的自主选择权以及“买100送50”等捆绑销售行为对其的影响。消费者的自主选择权是其基本权利之一，而捆绑销售行为可能侵犯消费者的自主选择权。消费者应采取相应措施保护自己的权益，如了解商品和服务、选择良好信誉的商家、拒绝强制销售等。保护自主
中国消费者权益保护法规定的消费者的基本权利，包括人身、财产安全权利，知情权，自主选择权利，公平交易权利，赔偿权利，维权团体权利，知识获取权利，尊重权利以及监督权利等九项权利。文章详细阐述了每一项权利的内涵和消费者的权益保护要求。
强卖行为是否构成敲诈勒索罪的问题，首先介绍了强迫交易罪、抢劫罪和敲诈勒索罪的区别和构成要件。接着通过分析实际案例，指出汤某和高某的行为并不符合强迫交易罪的构成要件，而更符合敲诈勒索罪的客观构成要件，应当对其进行定罪和量刑。
强迫交易罪的立案标准，根据《刑法》与《刑法修正案（八）》的规定，包括强买强卖商品、强迫他人提供或接受服务、强迫参与或退出投标拍卖、强迫转让或收购资产以及强迫参与特定经营活动等情形，且必须达到“情节严重”的标准。对于使用暴力或威胁手段强迫他人提供或接受
公司强制消费的法律处理方式及强制交易行为的定义、分类和应对措施。对于公司的强制消费行为，消费者有权拒绝，轻微情节可依法给予拘留或罚款，严重情节则可能面临刑事责任。强制交易行为包括公用企业限定购买行为、政府及其所属部门滥用行政权力限定购买行为以及销售搭
消费者的自主选择权及其法律保护问题。消费者在购买商品或接受服务时享有自主选择经营者、商品品种或服务方式的权利，有权自主决定购买或不购买商品、接受或不接受服务。营业员必须尊重消费者的自主选择权，消费者也有权要求经营者提供有关信息以作出决定。但自主选择权
强迫交易罪是否需要交易完成？根据相关司法解释的规定，强迫交易罪并不一定要求交易完成才能定罪。即使交易未能完成，但如果造成了严重后果，也可以定罪。
强迫交易罪的定罪标准及相关司法实践。强迫交易罪不要求交易完成，只要造成严重后果即可定罪。该罪包括多种情形，如强买强卖商品、强迫他人提供服务等。需注意，强迫交易罪与抢劫罪、敲诈勒索罪有所不同，前者主要侵犯的是社会主义市场经济秩序，而后者主要侵犯的是公私
美国道琼斯工业股票平均价格指数在盘中出现的近1000点暴跌。这20分钟内的大量交易中存在明显的错误，引发争议。取消无效交易的做法被批评为保护了暴跌的推手。分析师警告算法交易的弊端并指出应该让相关机构承担损失。
强迫交易罪的构成要件，包括客体要件、客观要件、主体要件和主观要件。客体要件指侵犯了交易相对方的合法权益和商品交易市场的秩序。客观要件表现为以暴力或威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或接受服务。主体要件为一般主体，单位也可以构成本罪。主观方面表现为
强迫交易罪这一刑事罪行的相关内容和法律条文。该罪行涉及以暴力或威胁手段强迫他人进行商品交易或服务交易。其构成要件包括行为人与被害人之间的交易事实，且情节严重。对于轻微威胁手段的行为，不构成犯罪。同时，《刑法》和《刑法修正案(八)》对此类行为有明确的处
消费者权益保护法和酒店空调故障之间的关系。根据法律规定，消费者有权享受安全的住宿服务，包括良好的空调设施。如果酒店空调出现故障，消费者有权要求酒店提供相应的解决方案并进行合理的补偿。维护消费者的权益是法律的义务和责任。
我国在刑法中对未成年人犯罪作出专门规定，根据责任年龄的不大，可以从轻、减轻或者不追究刑事、不得判处死刑。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人辑受服务，情节严重的行为构成强迫
马先生说，当时带啤酒进去时，服务员并没告知要收“开瓶费”，等吃完饭结账时发现，总共花了1330元，其中“服务费”就有100元。酒店称多收了50元，愿退还针对**中益嘉汇酒店收取100元“开瓶费”一事，马先生一同前往该酒店核实。故在消费者与餐饮店形成的餐饮服务合同中
自愿原则是合同法的重要基本原则，合同当事人通过协商，自愿决定和调整相互权利义务关系。民事活动除法律强制性的规定外，由当事人自愿约定。自愿原则也是发展社会主义市场经济的要求，随着社会主义市场经济的发展，合同自愿原则就越来越显得重要了。许多国家都规定合同
根据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条规定，强迫交易罪，是指以暴力、威胁手段强买强卖商品，强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的行为。本罪主体为一般主体。本罪不仅侵犯了交易相对方的合法权益，而且侵犯了商品交易市场秩序。违背他人意志，强迫他