国际争端解决机制
(一)建立撤销涉外仲裁裁决裁定上诉制度的必要性。建立撤消涉外仲裁裁决裁定的上诉制度,是对当事人诉讼权利保护的条件。建立涉外仲裁裁决裁定的上诉制度是解决我国仲裁中存在问题的需要。另一方面,为了规范撤销涉外仲裁裁决程序,现行仲裁立法确立了撤销涉外仲裁裁决的报
作者注意到仲裁对解决两岸商事争议重要且特殊的作用，以各国仲裁立法实践及国际商事仲裁通行做法为参照，从仲裁协议、仲裁员与仲裁庭、仲裁程序、仲裁裁决的执行、两岸仲裁合作等方面对两岸商事仲裁法律制度的最新发展进行比较研究，对两岸商事仲裁制度存在的缺陷进行深
5当事人须提交请求承认与执行涉外仲裁裁决的申请书及其相关文件，如据以执行的生效涉外仲裁裁决书及其译本，以及按照有关国际条约及被请求国际法律的要求，需要办理的申请执行手续所需要的文件。
为使举报人能够更加放心、积极举报犯罪行为，应当进一步加大了对举报人合法权益的保护。关于如何确定打击报复行为，采取何种措施保护举报人，最高检、公安部、财政部联合出台的《关于保护、奖励职务犯罪举报人的若干规定》为我们提供了参考。举报人直接向公安机关请求保
为正确执行我国加入的联合国《承认及执行外国仲裁裁决公约》，现对人民法院依照《纽约公约》规定，承认和执行外国仲裁裁决收费及审查期限问题作出如下规定：。如人民法院最终决定仅承认而不予执行外国仲裁裁决时，在扣除本规定第一条所列费用后，其余退还申请人。
目前网上仲裁的主要障碍，不是技术障碍而是法律障碍。因为法律不承认，即使网上仲裁的程序和结果再公正，中国法院或者外国法院也是不承认和执行的，这样的裁决没有生命力。公认的法律原则是，以事实为依据，以法律为准绳”。网上仲裁的真实性，涉及影响仲裁公正的事项主
当今世界，解决国际民商事争议的途径不外乎诉讼与仲裁两种方法。鉴于各国实体法非出一源，以何国特定的实体法作为处理争议的依据直接决定了当事人法律上的命运，因此，无论是国际民事诉讼还是国际商事仲裁，均将实体法的适用作为核心问题。有关国际民事诉讼中实体法的适
国际商事仲裁的承认与执行是指法院或其它法定的有权机关，承认国际商事仲裁裁决的终局约束力并对不自觉执行的一方经申请予以强制执行的制度。国际商事仲裁作出后，在最理想的状况下，是当事人自动履行裁决结果。我们对国际间仲裁的相互承认与执行及相关的规定有了深入的
国际商事仲裁中实体法适用的若干法律问题辨析──兼论诉讼与仲裁
近十年来，国内学者撰写的有关国际商事仲裁法律适用的论文不下数十篇，各类涉及国际商事仲裁的著作、教材中通常设立专章，详细论述法律适用问题，有关国际商事仲裁法律适用的专著也已问世，但国内已有的著述只是单纯地论述国际商事仲裁的法律适用问题，未能分析、比较国
笔者认为，法院对仲裁裁决的撤销权仅仅是一种司法监督权，其审查的范围限于是否存在法定的撤销情形，并不以解决当事人的民事权益争议为直接目的，而且此类案件实行一审终审制。而法院审理申请撤销仲裁裁决案件则要遵守诉讼法的规定，以公开审判为原则，显然两者有矛盾之
如果双方当事人要求公开审理，由仲裁庭作出是否公开审理的决定。如果当事人申请或经其同意，仲裁庭认为不必开庭审理的，可以只依据书面文件进行审理并作出裁决。仲裁庭开庭审理时，一方当事人不出席，仲裁庭可以缺席审理并作出缺席裁决。开庭审理时仲裁庭可以作庭审笔录
综合域外经验，可以认为，承认和执行区际仲裁裁决的模式可以进行如下四种选择，即双边协议模式；各法域自主立法模式；区际联合商事仲裁模式和《纽约公约》模式。大致而言，内地与香港之间的法律冲突最为缓和，相互承认和执行彼此仲裁裁决的活动最为频繁和有效。
我国承认国际性的临时仲裁。在涉外仲裁合同或合同中的仲裁条款的文字表达清楚，不会让人产生任何歧义，无需当事人补充约定就能推导出对双方之间的仲裁案有管辖权的惟一仲裁机构的情况下，根据诚实信用原则和通行的国际仲裁理论，法院不能仅凭讼争仲裁条款未明确约定仲裁
国际商事仲裁协议是指当事人各方同意将他们之间确定的不论是契约性或非契约性的法律关系上已经发生或可能发生的一切或某些争议提交仲裁的协议。因此，在我国商事仲裁理论中，一般将国际商事仲裁协议的独立性问题归结为仲裁条款的独立性。笔者认为，仲裁协议的独立性问题
众所周知，仲裁裁决得到司法承认和执行是仲裁制度存在和发展的重要价值所在。为了促进和保障各国相互承认和执行外国仲裁裁决，联合国于１９５８年６月１０日在纽约召开的国际商事仲裁会议上通过了《承认和执行外国仲裁裁决的公约》，即著名的《纽约公约》。《纽约公约》