保证
决给付之日止计人民币7578元，共计人民币512754.65元;原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。
准抗辩权是对给付请求权以外之权利行使的对抗，如对抵销权行使之抗辩;再抗辩权是对抗辩权之抗辩。保证人的先诉抗辩权显然属于给付拒绝权，即狭义的抗辩权，因而它具有狭义抗辩权的共同属性，同时因为它是保证债务中专属于保证人的抗辩权，因而又有其自身的属性，具体表
甲方向乙方借款，并由丙方进行保证担保，乙方同意予以借款。为维护双方利益，明确各自的权利、义务，依据有关法律规定，经协商一致，订立本合同，共同遵守执行。借款期限为____个月，自乙方实际放款日起算。
第二种意见认为，法院对公证机关赋予强制执行效力的债权文书所涉及的保证人不能够作为义务人强制执行。如果法院可以对保证人强制执行，则明显剥夺了保证人的诉讼权利。
为了确保保证的效力,保证人必须具有债务代偿能力。《担保法》第7条明确规定:“具有代为清偿债务能力的法人,其他组织或者公民,可以作保证人。”②上述这两种观点均认为清偿债务能力不是构成保证主体资格的要件,这样只要符合法定主体条件就能够成为保证人,由其作出的保证
原告为了确保货物运达目的地，要求被告凌某提供担保，被告凌某即在该协议书中签上：“货物担保。凌某”字样。协议签订后，被告梁某付给被告凌某200元中介费。几天后，原告未见其货物运到目的地，认为被告梁某是诈骗，故于2009年3月2日向田阳县公安局报案。为此，原告向
至于其为同一债务的全部或部分，是相同部分还是不同部分，均不影响共同保证的成立。正是由于同一债务的保证人为二人以上，由此形成的法律关系中既存在各保证人与债权人、债务人之间的关系，也存在数个保证人之间的关系，共同保证方构成一种具有特殊性的保证。
《物权法》第175条规定：“第三人提供担保，未经其书面同意，债权人允许债务人转移全部或者部分债务的，担保人不再承担相应的担保责任。”这种限制不但是对担保人的保护，同时也是对债权人利益的保护。如果担保财产是债务人自己提供的，除非债权人明确放弃担保物权或者
主合同的双方当事人即债权人和债务人非法串通， 共同实施某种行为，以骗取保证人提供担保的，保证人因此与债权人订立的保证合同无效，保证人既不承担保证责任，也不承担任何民事责任，在受到此种损害的情况下，还有权请求债权人和债务人赔偿。根据《物权法》第175条规定
《民法通则》第89条和《担保法》第三十一条均规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。上述法律规定表明，连带责任人承担了连带债务后，依法可以向其他负有连带责任的人追随偿。连带责任人的追偿权必须具备一定的条件。一般来说，连带责任人所承担的不论是连带清偿
保证合同是单务、无偿合同，保证人对债权人不享有请求给付的权利，所享有的只是抗辩权或其他防御性的权利。担保法第20条规定，一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。保证责任的具体方式由当事人在保证合同中约定，没有约定或约定不明确的，按连带责任保证
3．保证债权与其他普通债权一样，不具有优先受偿的权利。设立保证担保，不需要到有关部门登记，因此，相对于抵押、质押等担保形式来说，保证具有手续简便、有利于当事人操作等优点。
可见，在法国法上，共同保证人之分割利益有预先分割、宣判分割和债权人自愿分割三种情形，其效果也有差别。意大利民法典中关于数人提供的保证及其分割利益的规定，与法国民法典略同，只是未规定债权人自愿分割的情形。
保证，是指第三人和债权人约定，当债务人不履行其债务时，该第三人按照约定履行债务或者承担责任的担保方式。保证的性质表现为：从属性;独立性;补充性。保证人的资格要求。保证合同应采取书面形式。保证期间为除斥期间，保证期间的三种情况。在保证期间内，债权人向保证
法院经审理后判决：被告赵某承担清偿全部债务的责任。作为债权人的连带共同保证人的赵某和汪某，因为汪某的保证是他人冒用其名义签订的，因此，该保证合同对汪某没有法律约束力，债权人只能向赵某主张保证责任。