撤销仲裁裁决的司法监督制度

撤销仲裁裁决是指根据法律规定，当事人提出申请后，人民法院组成合议庭审查核实，决定是否撤销仲裁裁决的司法监督制度。这是司法机关行使司法监督权的一种重要形式，也是各国对仲裁进行司法控制的方式。

申请撤销仲裁裁决的期限

期限规定的不合理性

根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条规定，当事人应在收到仲裁裁决书之日起6个月内提出撤销申请。然而，与我国《民事诉讼法》规定的裁决承认及执行期限相比，这个期限过长。根据《民事诉讼法》第二百一十九条规定，胜诉方申请执行的期限也是6个月。这导致了仲裁裁决长时间处于不确定状态，不利于维护当事人的合法权益。

国际比较与合理期限的设定

与世界范围的法律规定相比，我国《仲裁法》规定的撤销申请期限过长。其他国家的撤销申请期限通常不超过3个月，而申请执行的期限要长得多。例如，英国仲裁法规定撤销申请期限为裁决作出之日起28天内，而申请承认及执行裁决的期限是6年；法国民事诉讼法典规定的期限为通知裁决及其执行许可后的1个月内；比利时司法法典规定的申请期为裁决通知之日起3个月内；荷兰仲裁法规定撤销申请可在裁决具有既判力时3个月内提出，超过此期限申请权即告取消；美国联邦仲裁法规定撤销裁决的期限为仲裁裁决提交或者送达后3个月内，而对于承认及执行裁决的期限长达3年。

合理期限的考虑因素

针对申请撤销仲裁裁决案件的法定事由，这类案件通常是针对仲裁过程中的程序问题提起的。因此，当事人在参与仲裁活动时就应该能够注意或发现程序问题，而不需要等待裁决结果出来后再给予较长的时间去收集证据和整理争点。与普通诉讼程序的上诉期相比，我国民事诉讼法对判决上诉所设定的上诉期限均为15天。此时的判决与仲裁裁决相比，还未发生法律效力，稳定性明显不如已发生法律效力的仲裁裁决。仲裁奉行的是“一裁终局”的原则，没有上诉审，因此被视为是体现当事人意思自治的快速高效解决争议的方式。如果申请撤销程序的期限过长，仲裁的优势就会在诉讼干预下丧失殆尽，不利于仲裁的发展。同时，启动两种司法程序会增加当事人的负担，也造成司法资源的浪费。