破产重整制度与破产和解制度的异同
手心律师网首页 > 法律知识 > 破产法 > 重整 > 重整执行法律知识

破产重整制度与破产和解制度的异同

点击数:12 更新时间:2025-07-21

 
370087
破产重整制度是企业破产法新引入的一项制度。破产和解,是指具备破产原因的债务人,为避免破产清算,而与债权人会议达成以让步方法了结债务的协议,协议经法院认可后生效的法律程序,接下来手心律师网小编为大家介绍一下破产重整制度与破产和解制度有何异同之处。

相同之处

1. 程序目的相同

破产和解和破产重整的目的都是在破产清算程序之外引入破产预防的程序机制,以完善破产法。因此,它们都是破产预防法的一部分。

2. 程序性质相同

作为预防破产的法律程序,破产和解和破产重整都属于非讼事件范畴,采取当事人申请主义的程序启动原则。在法律规范不足时,它们都可以适用民事诉讼法的规定。

3. 意思自治原则为程序推进的基础

尽管在和解和重整中,法院行使司法裁量权的能动性及其比重大小有所区别,但和解和重整都以当事人及其他利害关系人的意思自治和共同合意为基础。这部分取决于其非讼性质,部分则是由于他们所调整的毕竟均属私权关系的缘故。

不同之处

1. 直接目的不同

破产和解通过调整债权债务关系来维持债务企业的法人人格,从而实现预防破产的目的。而破产重整的目的不仅在于维持债务企业的法人人格,还深入企业内部,寻找深层的问题,并采取有效对策,使债务企业重获健全的生产经营能力。

2. 适用对象不同

破产和解适用对象与破产清算的范围一致,而破产重整的适用对象更为宽泛,除公司外还包括合伙与个人。

3. 申请权人不同

破产和解只有债务人才能成为申请权人,而破产重整除债务人外,具备一定条件的股东和债权人也有申请权。

4. 利害关系不同

和解程序是在债权人和债务人的对立状态下进行的,主要维护债权人利益;而重整程序是在债权人和债务人的同心协力状态下进行的,能够统筹兼顾双方利益。

5. 合意的性质和地位不同

和解程序中的合意是债权人与债务人之间成立的集体性和强制性契约,属于合同行为;而重整程序中的合意是由债权人、债务人和其他利害关系人立于同一立场,本着同一目标作出的意思表示,属于共同行为。

延伸阅读
  1. 破产重整申请的提交时间
  2. 公司重整制度的意义和特点
  3. 我国破产法律制度发展情况
  4. 金融债务风险及其法律保护
  5. 债务执行制度的比较:民事执行与破产

重整热门知识

  1. 重整计划的法律特征
  2. 中华人民共和国企业破产法的发展历程
  3. 共益债务的法律规定和执行
  4. 重整计划草案内容
  5. 什么是直接申请重整
  6. 新破产法第70条第1款:直接向法院申请债务人重整
  7. 撤回破产申请制度的几个问题及解决措施
重整知识导航

热门解决方案

  1. 刑事诉讼辩护与代理须知
  2. 借款人无力偿还借款时的纠纷
  3. 民间借贷中的保证人
  4. 集体合同的效力
  5. 抚养子女和赡养老人所欠的债务,离婚时如何承担?
  6. 房屋相邻关系
  7. 借名买房纠纷

热门合同下载

  1. 耗材采购合同范本
  2. 合作协议书
  3. 转让上海公司股权范本
  4. 家庭暴力离婚协议书范本