小区公共区域的所有权归属

全体业主共有

根据《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》和《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，小区的公共土地归全体业主共有。这两个司法解释分别是根据《物权法》制定的，其中前者是根据《物权法》起草的第一个司法解释，后者则是首次针对物业服务纠纷案件审判工作起草的司法解释。这两个司法解释的征求意见截止时间为2008年7月16日。根据《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，在建筑区划内，除了道路和绿地之外，已经登记为全体业主共有或者根据其功能应当为业主共同利用的公共健身场所、广场、园林等场所，应当被认定为《物权法》第七十三条所称的“建筑区划内的其他公共场所”。已经登记为全体业主共有的或者为保障业主行使建筑物区分所有权而修建或者埋设的配套设施，包括围墙、大门、车棚、公共健身设施等以及公共照明、安保、供电、供水、供热、供气、有线电视设施，应当被认定为《物权法》第七十三条所称的“公用设施”。根据《物权法》第七十三条规定，这些公共场所和公共设施归业主所有。此外，共有部分还包括物业服务用房、外墙面、楼顶平台、大堂、楼梯、过道等，但根据规划文件，楼顶平台是单位业主的专属。

物业服务企业的责任

在物业服务领域，当小区业主的人身财产安全受到损害后，是否应该由负责小区物业服务的企业承担责任，是一个普遍存在的问题。根据《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》征求意见稿，对此也做了详细规定。根据该规定，如果物业服务企业未尽到合理限度范围内的安全保障义务，导致物业服务区域内人身伤害的发生，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，应予支持。如果损害结果是由第三人侵权导致的，参照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款的规定处理。对于物业服务区域内车辆丢失或毁损，如果业主请求物业服务企业承担赔偿责任，应根据物业服务企业的过错程度、收费情况等因素来确定物业服务企业是否承担赔偿责任及责任范围。如果业主对车辆的丢失或毁损有过错，应根据过错程度减轻或免除物业服务企业的赔偿责任。如果物业服务合同包含车辆保管服务内容或当事人另行签订了车辆保管服务协议，应按照相关合同或协议约定处理。

诉讼主体

在相关诉讼中，业主、业委会和业主大会有资格成为原告的诉讼主体。根据《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，如果业主共同权益受到侵害、妨害或可能受到妨害，原告的诉讼主体资格可以按照以下方式确定：如果已经选举出业主委员会，原告可以是业主委员会；如果没有选举出业主委员会，或者业主委员会未行使权利，原告可以是业主大会或业主。对于关于业主共同权益的生效裁判，对全体业主具有约束力，其诉讼利益归属于全体业主。如果涉及将住宅改变为商业用房或办公用房等经营性用房，导致其他业主的正常居住和生活环境安全或安宁受到直接损害或可能受到损害，这些业主应被认定为《物权法》第七十七条所称的“有利害关系的业主”。如果有利害关系的业主未经其他业主同意将住宅改变为经营性用房，有利害关系的业主请求排除妨害或恢复原状，应予支持，并且造成损害的一方应承担赔偿责任。以上是关于小区公共区域所有权归属的相关知识，如果您有其他疑问，请咨询我们的在线律师。