点击数:19 更新时间:2024-02-14
马某为改善居住条件,委托中介公司挂牌出售其位于崂山东路的二手房,并与中介公司签订了居间合同。合同约定了委托期限和房屋出售价格,并规定了私下成交的违约责任。然而,在居间合同签订后不久,马某与中介公司推荐的客户王某私下成交,导致中介公司要求马某支付中介费。
一审法院经过调查和审理后,认定居间合同合法有效,并判决马某按约支付中介费。马某未上诉,一审判决生效。
根据我国法律规定,依法签订的合同受国家法律保护。
在本案中,一审法院判决马某按约支付中介费,体现了合同的严肃性和国家法律法规的强制性。那么,马某提到的合同无效理由为何不成立呢?
居间合同与房屋买卖合同有本质的区别。对于共同财产的房屋,未经所有共有权人同意,部分权利人出售房屋的行为是无效的。然而,对于居间合同来说,情况并不那么简单。
在司法实践中,有一种观点认为,居间合同的本质是基于居间服务的委托合同。只要委托人是完全民事行为能力人且以自己名义订立居间合同,合同即可生效。即使委托人对委托的房屋没有合法的处置权,居间合同的效力也不受影响。
另一种观点认为,如果委托人对委托的房屋没有合法处置权且不能形成表见代理关系,且事后又不能得到追认的,居间合同则无效。如果中介经纪人履行了必要的审查义务,而委托人隐瞒了权利瑕疵,中介公司可以按约或根据实际损失追究委托人的责任。
然而,在本案中,无论采用上述哪种观点,由于马某和王某已实际成交,因此无法认定居间合同无效。