供货合同签订及交付

2011年9月5日，原告山东省五莲县某设备有限公司（以下简称原告）与被告莒县某机械配件有限公司（以下简称被告）签订了一份供货合同，原告向被告供应了价值人民币50000元的抛丸机4台。当天，原告的工作人员在被告处将这4台抛丸机调试完毕。

付款及拒付

被告验收后，使用了这4台抛丸机，并于2011年10月5日通过银行转账向原告支付了5000元的货款。然而，至2013年12月，被告仍未支付剩余货款45000元。原告多次催讨无果，于是向法院提起诉讼，要求被告支付剩余货款。

被告辩称及法院判决

被告辩称

被告辩称原告提供的抛丸机质量不符合被告的要求，存在严重的质量问题，导致被告无法实现经济利益，因此被告不应支付货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。

法院判决

法院认为，被告提供的证人证言和照片充分证实了原告提供的抛丸机存在严重的质量问题。这些照片显示，抛丸机出现了变形和脱漆等外观瑕疵，而且这些瑕疵是肉眼可见的，不需要专业工具。照片的落款日期为2010年9月25日和9月30日，证实被告在收到抛丸机当月就发现了质量问题。然而，被告在2010年10月5日曾向原告支付了5000元货款，无法证明在原告于2012年12月向法院提起诉讼之前，曾以书面或其他方式向原告提出抛丸机存在质量问题的异议。在没有约定检验期间的情况下，超过外观瑕疵的合理异议期，被告未及时通知原告抛丸机存在质量瑕疵，同时又实际使用了这4台抛丸机，应视为标的物的数量或质量符合约定。最终，经法院调解，被告被判支付原告40000元货款。

律师说法：货物质量有问题咋办

根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，当事人约定了检验期间的，买方应在检验期间内通知卖方标的物数量或质量不符合约定的情况。如果买方未及时通知，视为标的物数量或质量符合约定。如果当事人没有约定检验期间，买方应在发现或应当发现标的物数量或质量不符合约定的合理期间内通知卖方。此外，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定，如果当事人未约定标的物的检验期间，买方签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，法院应根据合同法第一百五十七条的规定，认定买方已对数量和外观瑕疵进行了检验，除非有足以推翻这一认定的相反证据。根据第十七条第一款的规定，法院在具体认定合同法第一百五十八条第二款中所说的"合理期间"时，应综合考虑当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买方应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买方或检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，并依据诚实信用原则进行判断。根据本案提供的八张照片显示，抛丸机出现了变形和脱漆等外观瑕疵，而且这些瑕疵是肉眼可见的，不需要专业工具。这些照片的落款日期为2010年9月25日和9月30日，证实被告在收货当月就发现了抛丸机存在质量问题。同时，被告在发现抛丸机存在质量问题时还向原告支付了5000元货款。被告无法证实在收到抛丸机至原告向法院起诉的一年内曾向原告主张过质量瑕疵，也无法排除是其自身使用不当造成抛丸机损坏的可能性。即使抛丸机客观存在部分质量瑕疵，被告的质量异议已超过外观瑕疵的合理期限。此外，被告已经实际使用了这4台抛丸机。因此，法院不支持被告的抗辩意见。最终，经法院调解，被告被判支付原告40000元货款。在当前活跃的经济环境中，买卖双方应始终遵守诚实信用的原则。卖方应提供质量合格的产品，买方也应按时足额支付货款。恶意拖欠和滥用法律权利不仅会损害企业形象，也是违反法律的行为。