点击数:10 更新时间:2024-09-22
一、撤销XX市土地管理局的(1991)行处字第XX号行政处罚决定;
二、根据事实和法律,正确裁决。
黄XX系一九三七年四月出生的汉族男性,现居住于XX省XX市XX区XX街XX号。他是XX市XX厂的干部。被告为XX省XX市土地管理局,地址为XX市XX区XX街XX号,邮政编码为XXXXXX。
黄XX提起诉讼的理由是,XX市土地管理局的(1991)行处字第XX号行政处罚决定是错误的,因为该决定不尊重客观事实,并错误地援引了法律条款。以下是黄XX的主要理由:
被告认为,黄XX在没有办理土地审批划拨手续的情况下进行施工,违反了土地管理法第十一条的规定,并以此为主要理由作出处罚决定。然而,黄XX认为这种认定是虚假和不客观的。根据附件1,黄XX从1989年9月29日开始逐级向各级政府主管部门申请翻建住宅楼,面积为300平方米。1989年10月17日,黄XX获得了批准(见附件2)。1990年3月1日,X市城建规划处签发了建房通知单(见附件3)。根据这些文件,黄XX开始进行翻建工作,并于同年8月竣工。竣工后,黄XX按照建房通知单的要求,由城建规划处进行验收。验收合格后,于同月15日获得了第X号(见附件4)。黄XX认为,他按照合法的审批手续进行了施工,城建规划处代表政府行使了权利。因此,黄XX认为被告的认定是错误的。
行政处罚决定本身存在自相矛盾之处,并且不当地适用了法律条款。决定的第一自然段清楚地说明了黄XX经过X市城建规划处的批准,翻建了300平方米的住宅,并获得了第X号。然而,在第二自然段中,决定又认为黄XX没有办理土地审批划拨手续,多占用了112.6平方米的土地。既然决定承认了城建规划处的X号批文,那么黄XX按照该批文进行的建房就是合法的,应受到法律保护。如果否定了规划处的批文,那么,否定的依据是什么呢?如果批文无效,根据土地管理法第48条的规定,规划处应承担相应的民事责任,而不应对黄XX进行处罚。此外,决定援引的土地管理法第43条也不恰当,该条款适用于单位和集体所有制单位,对个人建房并未作出具体规定。此外,土地管理法第53条明确规定,当事人对行政处罚决定不服时,可在接到处罚通知之日起30日内向人民法院起诉。然而,土地管理局擅自将诉讼时效改为15日。因此,黄XX认为该决定并未依法成立。
黄XX认为,被告认定的事实与实际不符,裁决结果与法律相悖。因此,请求法院详查,并依法撤销该决定,尽快作出公正裁判。
此致
XX省XX市人民法院
起诉人:黄XX
x年×月×日