消费者权益保护中的霸王条款

霸王条款一：最终解释权归商家所有

根据《合同法》规定，商家在商品促销广告中所附的“最终解释权”条款违背了公平原则，商家的“最终解释权”条款不能免除其应当承担的法律责任。消费者也有解释格式条款的权利。

霸王条款二：谢绝外带食品

消费者权益保护法规定，经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等做出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。消费者自主选择权受到侵犯。

霸王条款三：本店最低消费XXX

消费者享有自主选择商品或者服务的权利，有权进行比较、鉴别和挑选。最低消费的设置违反了消费者的自主选择权和公平交易权，是无效的格式条款。

霸王条款四：打折、促销商品概不退换

消费者权益保护法规定，经营者应当保证提供的商品或者服务具有质量、性能、用途和有效期限。商品打折的前提是商品不存在质量缺陷或者瑕疵。不退不换的规定限制了消费者的权利，是无效的格式条款。

霸王条款五：丢失后果自负

经营者应当保证提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。免除因故意或者重大过失造成消费者财产损失的责任是违法的行为。其他“霸气十足”的格式条款也违反了消费者权益保护法的规定，是无效的格式条款。消费者应当对这些霸王条款保持警惕，维护自己的合法权益。