无效合同真实意思表示法律知识_无效合同真实意思表示法律规定
私了的书面协议就是发生纠纷后的和解，你们的私了协议书经过双方签字，是双方自由真实的意思表示，具有法律效力，如果对方反悔，可以依据此书面协议向法院起诉。无效合同违反了法律的规定，国家不予承认和保护。
(一)因重大误解订立的;一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。违反法律、行政法规的强制性规定的合同，是指当事人在订约目的、订约内容都违反法律和行政法规强制性规定的合
所谓可撤销合同，就是因意思表示不真实，通过有撤销权的当事人行使撤销权，使已经生效的意思表示归于无效的合同。可撤销合同与无效合同有相同之处，如合同都会因被确认无效或者被撤销后而使合同自始不具有效力，但是二者是两个不同的概念。
只要涂改过后的合同是双方都认同的，则也是具有法律效力的。如果是一方当事人在没有经过另一方当事人就擅自修改和通过内容的，隐瞒了真实意思的，并且有证据能够证明的，则该合同将会被认定为无效合同。合同主要是在双方都自愿的原则上签订的，并且签订之后不能违反合同
一方以欺诈、胁迫的手段订立的损害国家利益的合同;一方以欺诈、胁迫手段订立的合同，属于意思表示不真实的合同，一般属于可变更或撤销的合同，但是如果还损害了国家利益，则属于无效合同。恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的合同;合法形式掩盖非法目的的合同;违反
可撤销的合同和无效的合同在法律后果上具有相同的效力。然而，它们之间也有明显的区别。一些学者认为，可撤销合同与无效合同的区别主要有三个方面。首先，在内容上，可撤销合同涉及意思表示不真实的问题，而无效合同常常违反法律禁止性规定和社会公共利益。其次，可撤销
赔偿协议是指在解除无效合同后，双方达成的一种赔偿约定。只有在满足一定的生效要件时，赔偿协议才具备有效力。生效要件包括主体具备相应的民事行为能力，表意真实，以及协议的内容合法且符合公序良俗。根据《中华人民共和国民法典》第157条的规定，如果民事法律行为
合同被确认无效后，尚未履行的，不得履行，正在履行的，应立即终止履行。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
如果双方口头同意撤销合同的，属于双方当事人意思自治，是有法律效力的。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。所谓可撤销合同，就是因意思表示不真实，通过有撤销权的当事人行使撤销权，使已经生效的意思表示归于无效的合同。可撤销合同与无效合同有相同之
本文探讨了可撤销合同和无效合同的区别，以及在某些情况下二者可能同时存在的竞合关系。可撤销合同是指当事人在订立合同时，因意思表示不真实而可以通过行使撤销权使合同无效。无效合同是指符合无效要件的合同，即自始无效、绝对无效。在发生竞合的情况下，对于无效行为
一方以欺诈、胁迫的手段订立的损害国家利益的合同;一方以欺诈、胁迫手段订立的合同，属于意思表示不真实的合同，一般属于可变更或撤销的合同，但是如果还损害了国家利益，则属于无效合同。违反法律、行政法规的一般性规定的合同，不再被确认为无效。要求他人作为或不作
无效合同的情形包括：订立合同内容不合法，如违反法律、行政法规的强制性规定、违反社会公共利益等；意思表示不真实的合同，如以欺诈、胁迫手段订立合同损害国家利益等；订立合
只要不违反法律规定，是双方真实意思表示，只要双方签字就有效力。无效合同是指合同虽然成立，但因其违反法律、行政法规、社会公共利益而无效。可见，无效合同是已经成立的合同，是欠缺生效要件的合同是不具有法律约束力的合同不受国家法律保护。③意思表示不真实的合，
我国合同法中对因重大误解签订的合同是否有效并没有明确指出，但一方当事人可以向法院申请变更或者撤销合同，如果法院同意撤销的，则合同无效。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更
一方以欺诈、胁迫的手段订立的损害国家利益的合同； 一方以欺诈、胁迫手段订立的合同，属于意思表示不真实的合同，一般属于可变更或撤销的合同，但是如果还损害了国家利益，则属于无效合同。恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的合同；提供格式条款一方免除责任、加