行政诉讼法非法证据的定义

非法证据是指在行政诉讼中不具备合法性的证据。根据证据学理论，证据必须具备客观性、关联性和合法性三个特征。因此，非法证据即指不具备合法性的证据。然而，对非法证据的明确界定并不容易，因为不同国家和不同诉讼领域对非法证据的判断标准可能存在差异。

行政诉讼非法证据的界定

根据我国《刑事诉讼法》的解释以及证据学理论，行政诉讼非法证据的界定可以从广义和狭义两个层面进行。狭义上，行政诉讼非法证据指的是非法定的行政主体收集的证据，或者是法定的行政主体违反法定程序或通过非法权能取得的证据。广义上，行政诉讼非法证据不仅包括违反行政诉讼程序规范取得的证据，还包括所有不具备合法性特征的证据。

行政诉讼非法证据排除规则的理解

在研究我国行政诉讼非法证据排除规则时，应该采取广义的理解。这是因为行政诉讼制度旨在为受损权益提供恢复与补救的救济制度，以解决行政争议并有效保护公民、法人和其他组织的合法权益。任何不具备合法性的证据都可能侵害行政相对人的合法权益，因此应该纳入排除规则所指的“非法证据”范畴。

采用广义的非法证据界定可以更好地体现行政诉讼中的程序正义。行政诉讼中，严格判断非法证据的标准可以更好地保障程序正义的实现。此外，根据行政法的控权理论，采用广义的非法证据界定并严格排斥非法证据，不仅可以规范行政程序中的取证行为，还可以更有效地控制行政权力，防止行政违法行为的发生。

行政诉讼证据的特殊性决定了行政诉讼非法证据应当被界定为广义证据。根据“先取证后裁决”的原则，被告在诉讼过程中自行收集的证据不具备合法性。