法律咨询：被告提出管辖权异议，原告的反驳意见和法院的处理是否合法？

背景

我因别人借款未归还而向法院提起诉讼。然而，在开庭当天，法院才告知我被告提出了管辖权异议。我作为原告，针对这一诉求提出了两点反驳意见：一是被告长期居住在该法院的管辖区内；二是原告提出管辖权异议已经超过了规定的时限（15天）。然而，法院仍然决定取消当日的开庭，并要求我在三天内搜集被告在此地居住的证据。我想知道法院的处理是否合法，并且该如何应对。

律师解答

您好，法院的处理方式是不正确的。根据法律规定，提出管辖权异议的一方应当承担证明的责任。

相关法律知识

行政复议与行政诉讼之间最大的区别在于管辖权。由于行政机关的设置相对复杂，其管辖权也与行政诉讼有所不同。行政复议的管辖权可以分为三类：

一、对政府所作行为不服，申请进行复议时，应当按照“政府对政府”的标准确定管辖权，即向上一级政府申请复议；

二、对政府工作部门所作行为不服，申请进行复议时，应当根据管理体制确定管辖权。对于实行双重领导体制的部门，由该部门所属政府或上一级主管部门管辖，由申请人自行选择；对于实行垂直领导的部门，由上一级主管部门管辖；

三、特殊机关或组织设置的管辖权，可以根据先确定行为主体，然后找到其上一级的原则确定管辖权。