行政诉讼举证责任法律知识_行政诉讼举证责任法律规定
《行政诉讼法》在规定了被告承但举证责任的同时，还对被告的举证行为作了一定的规定，这些规则是被告举证时应当遵循的。
行政诉讼举证，就是指行政诉讼的当事人向法庭提供证据，证明被诉具体行政行为或事实损害行为、损害行为与损害结果的因果关系是否存在、是否合法、应否承担行政赔偿责任、承担何种赔偿责任的诉讼活动。举证责任，指当事人在诉讼中因举证不能或不力所应承担的法律后果。
中国古代诉讼制度中没有举证责任制度。从各种证据的收集调查及审查判断上均由法官说了算，不具备产生当事人举证责任制度的条件。我国从立法上引入举证责任制度是1910年起草的《大清民事诉讼法律草案》。举证责任有四个方面的内涵，第一，主张责任。举证责任的最终表现是
缓刑是一种刑罚的执行方式，被宣告缓刑的犯罪分子在缓刑考验期限内需接受社区矫正。如果没有法律规定的情况发生，缓刑考验期满后，原判的刑罚将不再执行，并公开宣告。这一规定可以在《中华人民共和国刑法》第七十六条中找到。
可以向法庭提交鉴定申请，然后法院有专门的技术处选择鉴定机构进行鉴定。民事诉讼、行政诉讼中双方当事人均有举证权或负有举证责任，提请司法鉴定的主体是双方当事人。对此，我们认为，根据我国民事诉讼法及相关司法解释的规定，当事人申请鉴定的行为实际上已纳入当事人
受行政诉讼性质决定，其证据制度具有如下特点：⑴行政诉讼证据所要证明的最终事实是被诉具体行政行为是否合法。⑵行政诉讼被告必须自始至终地承担证明被诉具体行政行为合法的法定举证责任。⑶行政诉讼被告在诉讼过程中，不得自行向证人和原告收集证据，作为被告代理人的
举证责任是指当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务，并有运用该证据证明主张的案件事实成立或有利于自己的主张的责任，否则将承担其主张不能成立的危险。我国举证责任分配的基本原则是“谁主张，谁举证”。特殊情形下实行举证责任倒置。行政诉讼要解决的问题是
行政不作为是指应当由原告申请行政机关作为或应当由行政机关依职权主动作为而行政机关不作为的行为，即行政主体不履行某种法定职责。原告作为行政相对人在行政诉讼中应承担一定范围的举证责任，证明自己提出“申请”的事实，被告存在不依法履行法定职责或消极的行政行为
双方因房屋间距发生纠纷，李某以房产管理部门颁发该房地产公司国有土地使用权的行为侵害了自身的利益，要求撤销该行政行为。第三人虽举证，但不能免除被告的举证责任。依法行政要求行政机关必须依照法律规定的程序行使权力、履行职责。行政诉讼法肩负的职责是保障行政相
行政诉讼中的举证责任分配办法是指被告对其作出的行政行为承担举证责任，但原告也可以提供证据证明行政行为的违法性。如果原告起诉被告不履行法定职责，则由原告提供向被告提出申请的证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的
被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。单独提起行政赔偿诉讼的，应在起诉前已向赔偿义务机关申请赔偿，在起诉时须提供赔偿义务机关已先行政处理或逾期不予赔
律师作为被告代理人的宏观定位：捍卫具体行政行为合法性，反驳原告的“非法指控”，充分履行举证责任。如果原告指控成立，建议被告适时利用改变具体行政行为的权利，争取原告撤诉。行政诉讼中的举证责任是严格、单一的败诉风险、法律推定和裁判规则，只有被告来承担才公
举证责任的分配与举证责任内涵的理解有关，因此，探讨举证责任分配的问题，首先必须明确举证责任的内涵。举证责任制度是证据制度乃至诉讼制度的重要组成部分。因此，所谓行政诉讼举证责任的分配是指法律规定某一事实由哪一方当事人负担举证责任。所以，在一定程度上，行
在实践中，我们很多人可能都会接触到有关行政强制行为不合法应该如何处理的问题，但是因为我们对此不是很了解，所以很多的东西都不是很清楚。可以提起诉讼，并且在行政诉讼当中，由被告方即行政机关对行政行为的合法性负举证责任。(一)具体行政行为证据确凿，适用法律、
我国行政诉讼法规定的举证责任的分担规则是“被告对其做出的具体行政行为负举证责任”，原告负一定的举证责任。本文是从举证责任的概念、内容入手，对行政诉讼举证责任分担的价值基础进行论述，提出建议进一步完善行政诉讼举证责任的分担规则。