行政诉讼举证责任法律知识_行政诉讼举证责任法律规定
行政诉讼中的举证责任分配办法是指被告对其作出的行政行为承担举证责任，但原告也可以提供证据证明行政行为的违法性。如果原告起诉被告不履行法定职责，则由原告提供向被告提出申请的证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的
被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。单独提起行政赔偿诉讼的，应在起诉前已向赔偿义务机关申请赔偿，在起诉时须提供赔偿义务机关已先行政处理或逾期不予赔
律师作为被告代理人的宏观定位：捍卫具体行政行为合法性，反驳原告的“非法指控”，充分履行举证责任。如果原告指控成立，建议被告适时利用改变具体行政行为的权利，争取原告撤诉。行政诉讼中的举证责任是严格、单一的败诉风险、法律推定和裁判规则，只有被告来承担才公
举证责任的分配与举证责任内涵的理解有关，因此，探讨举证责任分配的问题，首先必须明确举证责任的内涵。举证责任制度是证据制度乃至诉讼制度的重要组成部分。因此，所谓行政诉讼举证责任的分配是指法律规定某一事实由哪一方当事人负担举证责任。所以，在一定程度上，行
在实践中，我们很多人可能都会接触到有关行政强制行为不合法应该如何处理的问题，但是因为我们对此不是很了解，所以很多的东西都不是很清楚。可以提起诉讼，并且在行政诉讼当中，由被告方即行政机关对行政行为的合法性负举证责任。(一)具体行政行为证据确凿，适用法律、
我国行政诉讼法规定的举证责任的分担规则是“被告对其做出的具体行政行为负举证责任”，原告负一定的举证责任。本文是从举证责任的概念、内容入手，对行政诉讼举证责任分担的价值基础进行论述，提出建议进一步完善行政诉讼举证责任的分担规则。
根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》，如果复议机关决定维持原行政行为，人民法院在审查原行政行为合法性的同时，也会一并审查复议决定的合法性。作出原行政行为的行政机关和复议机关共同承担举证责任，其中一个机关可以进行具体的举证。如果复
(一)、从当事人的角度来理解，行政诉讼证明标准首先是行政诉讼当事人履行举证责任、证明其诉讼主张成立的标准，它与行政诉讼主体、举证责任、诉讼主张和诉讼后果紧密联系。当事人是否切实履行了其举证责任，最终的衡量标准 是法官是否被说服，是否形成了内心确信。(三)
行政诉讼举证时限的及时性是指承担行政诉讼举证责任的被告必须在收到原告起诉状副本后一定期限内向人民法院提交证据。否则，将承担败诉的后果。被告在提出答辩状时一并提交作出具体行政行为的证据和依据。当事人在二审程序中提供新证据的，应当在二审开庭前或者开庭审理
在行政诉讼中，被告对所作出的具体行政行为负有举证的责任。如行政处罚显失公平和滥用职权的合理性审查，法律没有明确规定应当如何分配举证责任。现代国家一般都确认自由裁量行为不受审查，应当由原告承担举证责任。
行政诉讼中举证责任按照如下规则分配：针对具体行政行为，被告负举证责任；证明起诉符合法定条件、证明其提出申请的事实、证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实等事项，原告负举证责任。人民法院依法对行政案件独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。人
行政诉讼中的举证原则规定被告负责提供证据，同时要求原告合理分担举证责任。这是因为行政诉讼中的被告通常是具有社会管理职能的行政机关。在行政法律关系中，行政机关与被管理者之间的地位是不平等的，这决定了在行政诉讼中的特殊举证责任分担。根据《中华人民共和国行
但是行政诉讼被告提交的证据如与民事诉讼的第三人需要承担举证责任的内容发生重合或者有补充意义，则可以成为民事诉讼部分的证据。在目前行政诉讼法没有修改，所有行政案件均由合议庭审理的情况下，行政附带民事诉讼案件应组成合议庭，对行政部分与民事部分一并审理。在
第一条 根据行政诉讼法第三十二条和第四十三条的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。人民法院准许延期提供的，被告应当在正当事由消除后十日内提供证据。第
而在行政复议或者行政诉讼中，公认的举证原则是“举证责任倒置”，即行政机关应对其行为的合法性、合理性予以举证。根据《行政复议法》第三条、第十七条规定，负责复议工作的法制机构负有接受行政复议申请，并在法定的五个工作日内进行形式审查即初审的责任。