如何认定案件事实法律知识_如何认定案件事实法律规定
认定证人的证明行为是否属于伪证，应当坚持主客观相统一的原则，即既要看证人的主观心理态度，又要看客观上作证行为是否有危害，只有证人出于伪证的故意，其所作证言与事实不符，才能认为是伪证行为。其次，行为人必须是对与案件有重要关系的情节作虚假的证明、鉴定、记
涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私或者法律规定的其他应当保密的证据，不得在开庭时公开质证。当事人在庭前证据交换过程中没有争议并记录在卷的证据，经审判人员在庭审中说明后，可以作为认定案件事实的依据。当事人申请人民法院调取的证据，由申请调取证据的当事人在庭
在上诉案件中，法院是否会改判，是以事实为依据的。如果法院认为一审判决有误，可以发回重审，或者改判。根据《民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：。 (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
本文介绍了六名被告人涉嫌销售伪劣产品罪的案件。其中，陈建明与景巨良预谋销售假冒卷烟，吴松希、方文魁、马丹辉等人负责贩运假冒卷烟，并由陈建明和景巨良联系烟摊进行销售。另外，李延广、张文振欲贩运假冒卷烟时被查获。经过公开审理，法院认定被告人的犯罪事实，并
《行政诉讼法》第17条规定：行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地法院管辖。经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。复议决定无论是否改变原具体行政行为所认定的事实和所适用的依据，只要最终在处理结果改变原具
本文讨论了刑事案件中证据的质量把关，特别是证据关的重要性。证据在刑事诉讼中起着核心作用，是认定案件事实的依据。对证据的审查判断是确保证据关的重要手段。如果对定罪量刑
行政诉讼案件中，当事人在法庭上必须提供能证明其主张的合法收集的证据，并进行相互质证。只有经过法庭审查确认为真实有效的证据，才能作为认定案件事实的依据。根据《中华人民
（一）刑事案件的认定标准具有犯罪行为，且犯罪行为达到了需要承担刑事责任的情况。具体而言，刑事案件是达到犯罪行为要件构成，并且需要承担相应责任的案件，而如果认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案。因此只有达到上述
事实清楚适用法律或者程序错误二审法院直接改判或裁定。事实不清发回一审法院重申，审完你还可以上诉。(四)原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。依该规定，二审法院根据一审法院就案件的认定事实、适用法律、履行法定程序
二者之间的证明力大小，不能一概而论，需要具体情况具体分析。相反，无正当理由未出庭作证的证人证言，不得单独作为认定案件事实的依据。综上，书证是依附于物质载体的，其记载内容与案件有关联的书面文件和其他物品;而证人证言则是证人就其所知道的案件情况向法院作出
人民法院通过对行政案件的审理，发现被诉的具体行政行为违反法律规定或认定违法事实不清，可以运用国家司法权，撤销违法具体行政行为，或责成行政机关重新作出具体行政行为。
口头合同的缺点在于发生纠纷时难以取证，不易分清责任。然后，围绕合同关系，运用证据规则，通过举证责任的分配，认定争议事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第5条具体规定了合同纠纷案件中的举证责任分配，该《若干规定》同样适用于口头合同。
有人证没物证也是能立案的。我国法律要求对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（一）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑；（二）定罪量刑的事实都有证据证明；（三）据以定案的证据均经法定程序查证属实。对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供
医院开具的证明，可以作为一种证据，证明案件事实。只有经过质证和认证的证据，才能作为认定案件事实和裁判的根据。因此，《证据规定》又对如何具体认定证据的证明力做了某些规定。