法律对死刑复核报告的要求
点击数：6 更新时间：2025-07-22
根据法律规定，高级人民法院对死刑案件进行复核或核准（死刑缓期执行）时，必须提审被告人。复核死刑（死刑缓期执行）案件时，应全面审查以下内容：
法院需要审查被告人的年龄、是否具有责任能力以及是否正在怀孕。
法院需要审查原审判决认定的主要事实是否清楚，并核实证据的真实性和充分性。
法院需要综合考虑犯罪情节、后果以及危害程度。
法院需要审查原审判决适用法律是否正确，并判断是否必须判处死刑以及是否必须立即执行。
法院需要审查是否存在法定或酌定从轻或减轻处罚的情节。
法院还需要审查其他与案件相关的情况。
根据刑事诉讼法第202条规定，最高人民法院复核死刑案件和高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应由三名审判人员组成合议庭进行。合议庭成员不能包括曾参与办案的侦查、起诉、辩护及审判工作的人员。
合议庭一般采用书面审核的形式进行复核，但如果案情复杂或各级法院对事实认定存在分歧或案情可疑，法院还应亲自调查主要事实。
由于死刑案件涉及人的生命，合议庭成员必须认真审阅所有复核材料，包括审核案卷材料是否齐备、案件事实是否清楚、证据是否真实充分、法律适用是否正确、定罪量刑是否适当、是否必须判处死刑、是否立即执行，以及审查被告人个人情况等。
对于第一审判处死刑的案件，如果被告人不上诉、人民检察院不抗诉，或者虽提出上诉或抗诉，但是针对的是法律适用或程序问题，法院可以采用非开庭审理的方式。然而，即使非开庭审理，法院仍必须包括审查书面卷宗材料、讯问被告人和听取公诉机关、辩护人意见等。
对于一审判处死刑后被告人提出上诉或检察机关提出抗诉，并且是针对事实认定的案件，法院应采用开庭审理的方式。开庭审理可以采取面对面的直接审理或通过互联网进行的远程审理。无论采用哪种方式，都应由三名以上单数法官组成合议庭进行审理。对于疑难、复杂、重大案件，可以由审判委员会开庭审理。
合议庭在审查后进行评议并作出结论。对于疑难、复杂、重大的案件，合议庭难以作出决定的，应请院长决定提交审判委员会讨论决定，合议庭应执行审判委员会的决定。
此外，高级人民法院复核死刑案件时，必须提审被告人，这有助于查明案件情况，正确适用法律，纠正判决和裁定中的错误。