原告北京三面向版权代理有限公司,住所地北京市丰台区北甲地路2号院玺萌鹏苑3号楼27D。法定代表人詹*智,该公司总经理。被告**财讯 网络技术有限公司,住所地北京市朝阳区安慧东里2号院盛和家园1幢2单元C2号。原告北京三面向版权代理有限公司诉被告**财讯(北京)网络技术
原告:何省昌,男,33岁,河北省深泽县人,系该县西河乡干部。合同签订当天,何省昌向深泽县支公司一次交清保险费083元,合同生效。次日,何省昌将发生火灾的情况通知了深泽县支公司。深泽县人民法院依法受理此案。
根据最高人民法院的相关解释,侵占罪是指公司和其他企业的董事、监事、职工利用职务或工作上的便利,侵占本公司或企业财物,数额较大的行为。具体来说,侵占行为必须是利用自己的职务上的便利,侵占本单位财物,且数额较大。侵占行为的主体是公司、企业或其他单位的人员
该摘要介绍了一起人身损害赔偿纠纷案件。张某是某小区的业主,甲物业公司是该小区的物业公司,雇佣李某看守小区大门,并告知禁止没有车位的业主开车进入小区。2011年3月3日,张
我公司在整个工程项目中是第四承包方,从第三承包方手中承接了个工程项目。现在工程已经完工半年多了,但工程款一直拿不到。现在我公司想请总包方协助我们向第三承包方讨要我们应得的工程款,想向律师咨询下总包方有没有义务协助我们。共同承包的各方对承包合同的履行承
近日,维扬区人民法院公布了一起保险纠纷案的审判结果。案件中,一位57岁的老方在2009年投保了8万元的团体意外伤害保险和8000元的附加团体意外伤害医疗保险,保期为1年。不到半年后,老方遭遇车祸,脾脏破裂导致8级伤残,对方负主要责任并赔偿了他8万元。
日前,江苏省东台市人民法院审结一起交通事故引发的两件赔偿纠纷案。张某的母亲、儿子及丈夫艾某将高某、王某以及保险公司一并告上法庭,要求三被告共同承担赔偿责任;艾某以高某、王某及保险公司为被告另案提起损害赔偿诉讼。因此,法院判决车主高某对死者亲属及受伤者
山东省日照市东港区人民法院审理了一起出租车司机与保险公司之间的理赔纠纷案件。原告在2006年投保了车辆保险,后发生车祸导致重大损失,但保险公司拒绝理赔。经过法院审理,判决保险公司败诉,应支付原告车辆保险理赔款12103.28元。法院认为,保险合同是双
2008年9月15日,东阳公司与宏旭公司就宏旭厂房工程签订《合同书》,约定:“宏旭厂房工程承包给东阳公司,工程一次性包定,每平米造价600元,竣工工程款按图纸实际面积计算。”后双方因工程款支付等问题发生纠纷,东阳公司未完成全部工程。2011年东阳公司诉至法院,请求
公司将委托专业评估机构对抵押物进行实地评估,根据抵押物所在位置、楼层、面积、朝向等预估其大约价值。借款人与贷款人必须共同到场,共同签署抵押借款合同。以后若有任何纠纷,此合同都会作为法律依据。由担保公司派人协助借款人与放贷人办理房屋抵押权证。在一切手续
A公司因长期亏损被效益较好的B公司兼并,A公司原债权债务由B公司承担。A公司被兼并前曾过欠C厂数万元加工费未还,该双方签有还款协议,并约定发生纠纷由C厂所在地法院裁决。C厂遂向其所在地法院起诉B公司,要求B工司偿付A公司所欠款项。B公司则以C厂与A公司之间的约定管
基于保险合同关系,以及《交强险条例》,车辆投保的保险公司同样是赔偿责任人。因此,起诉时至少存在两名被告,即肇事车主和车辆投保交强险的保险公司。如,雇员在从事雇佣活动中遭受交通事故的,应以雇主作为索赔对象。道路交通事故人身损害赔偿纠纷属于侵权纠纷,由侵
2013年8月,张某乘坐某运输公司的中巴车时发生交通事故,造成他受伤并且两车损坏。交警认定责任为双方驾驶员均有责任,张某无责任。张某受伤后评定为10级伤残,于2015年3月向法院提起诉讼,要求赔偿一次性生活补助费和残疾赔偿金。根据1993年颁布的《消
原告多堆垛国际股份有限公司因与被告深圳富威冷暖设备有限公司发明专利侵权纠纷案,向广东省深圳市中级人民法院提起诉讼。原告多堆垛国际股份有限公司诉称:1985年8月15日, 由发明人罗纳德。在中国境内,仅有番禺速能冷暖设备有限公司获得使用许可。被告深圳富威冷暖设
根据《中外合作经营企业法》的规定,公司股权的变更,仅有董事会决议是不行的,必须经过审批机关的批准和登记机关进行变更登记。原告甲某虽与被告乙某达成了股权转让合同,并且该股权转让行为已经得到被告A公司董事会的同意,但依法还应报经审查批准机关批准。宣判后,