上海某公司因劳动合同纠纷与求职者小叶的争议案。小叶通过欺诈手段使用虚假简历获得了工作,一年后公司发现欺诈行为并解除劳动关系。法院判决该合同基于欺诈而订立是无效合同,不支持经济补偿金的诉求,但公司应支付工资。对于劳动合同无效的处理,笔者不赞同推倒重来的
案件处理结果:一审庭审结束时,XX保险公司要求和解,最终赔付原告20000元。2005年4月20日,保险合同受益人X某的法定代理人Z某联系律师,反映投保人X某在XX保险公司购买由人身意外伤害保险,现被保险人出险身亡,但XX保险公司以被保险人从事拒保职业为由拒绝赔付,Z某要
受益人和保险公司针对出现的争议直接沟通商量,友好协商,消除分歧,尽量达到一致意见,自行解决有关保险理赔中存在争议的地方。保险理赔争议属于民事诉讼,如果保险公司和受益人无法通过协商和仲裁获得一致意见,可以通过法律诉讼解决问题。我国对保险理赔争议实行两审
北京某**公司的章程有这样一条规定,“股东了解公司的经营状况和财务状况,必须事先向公司提出申请,由董事会判断是否同意其查阅财务会计报告”。正是这条规定引发一起涉嫌侵犯股东知情权的纠纷。法院已于日前作出判决,依法确认股东知情权不能以公司章程或股东会决议的
找工商局只能进行调解,但工商局的调解不具有强制性,对方完全可以不配合,达成调解协议对方也可以不履行。工商局不能对合同违约进行行政处罚或者强制执行。另一种意见认为,本案是合同纠纷案件,因农科业服务站和农化公司违约,导致烟草公司被行政处罚造成损失,需通过
农场依据保险合同的规定向保险公司索赔。保险经过调查后认为肇事的2辆车均是保险公司曾书面建议农场停产大修的车辆,农场不听建议,造成了保险事故的损失,根据《中华人民共和国财产保险合同条例》第13条规定,保险费方对此不负赔偿责任。但是保险公司不但拒绝赔偿并且
香港华润纺织原料有限公司诉广东湛江船务代理公司、湛江纺织企业
原告****纺织原料有限公司因与被告**湛江船务代理公司、湛江纺织企业(集团)公司无正本提单放货、提货纠纷,向广州海事法院起诉。原告纺织原料公司诉称:1989年5月27日,原告与**公司签订合同由原告向**公司供应1908吨苏丹棉花。原告回避其与**公司的合同纠纷的事实,
同年7月中旬,**矿公司委托**公司以其所有的“育康”轮承运该批袋装DAP化肥自湛江港至越南胡*明市港。“育康”轮在湛江港装货过程中,该轮大副发现该批货物表面状况存在问题,在中国**外轮代理公司收货单上进行了批注。同日,**矿公司向“育康”轮出具了《保函》。7月18
李某与赵某道路交通事故赔偿纠纷一案,经法院判决,被告赵某赔偿李某交通事故损失费共计人民币7800元。判决生效后,赵某未在判决确定的时间内自觉履行义务。然而,运输公司经不住赵某的再三请求,在收到法院协助执行通知书的次日,将刘某的收入13万元悉数予以支付。根据
故起诉要求平安保险公司赔偿车辆被盗损失96000元;本案诉讼费由平安保险公司承担。平安保险公司在原审答辩称,保险车辆已经转让,岑建华未尽合同义务,在该车于2003年11月3日转让给陈财强后,岑建华没有事先书面通知平安保险公司,也没申请办理批改手续。综上所述,由于
故请求法院判令被告赔偿保险货物损失401,321元,并承担本案诉讼费用。北海海事法院经审理查明:1999年7月10日,原告委托农垦公司就装载于福建省宁德市飞鸾海运公司所属的“鸾江”轮上的700吨白糖向被告投保水路运输货物保险,据其投保单投保要求,被告向农垦公司签发了
如被保险人与保险公司之间发生保险合同争议,可采取协商、仲裁、诉讼等方式予以解决。《保险法》第31条规定:“对于保险合同的条款,保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时,人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释。”协商是指合同双方当事人根
股东知情权对于保护公司股东尤其是中小股东利益至关重要。因为知情权的行使往往是中小股东了解公司经营状况、监督公司经营管理、防止大股东滥用权利的重要手段甚至是唯一手段。厘清股东知情权,对于司法实践有重要意义。自2006年1月1日新公司法实施以来,股东知情权纠纷
2003年12月18日,仲*军在广东《粤港信息日报》,刊登了一篇标题为“格-力再现禇时健式人物”、副标题为“**集团内部人事之争的核心是企业资产归属问题”的评论性文章。全国范围内一些网站转载该文,并发表了相关评论,使朱*洪精神和身体均受到了困扰和打击。朱*洪今年年