死刑复核适用法律相关知识_死刑复核适用法律相关规定
在中国的宪法和法律语境中，检察机关对死刑复核程序进行法律监督有其法理依据和现实基础。因此，对死刑复核的监督，可以推论出是检察机关的法定权力和义务。反对检察机关介入死刑复核的一个重要理由是认为检察机关的监督会损害人民法院的审判权威，有违"审判独立"的原则
依据我国相关法律的规定，执行死刑前，人民检察院发现具有被执行人并非应当执行死刑的罪犯、罪犯正在怀孕等情形的，停止执行死刑。第六百四十九条 执行死刑前，人民检察院发现具有下列情形之一的，应当建议人民法院立即停止执行，并层报最高人民检察院负责死刑复核监督
从死刑复核程序的法律规定上看，1979年的刑事诉讼法和刑法都规定了死刑案件的核准权由最高人民法院统一行使。死刑复核权下放造成在司法实践中部分案件二审程序与死刑复核程序重叠。而且，高级人民法院、最高人民法院判处的死刑缓期执行案件由谁核准的问题也没有明确规定
共同犯罪案件中，部分被告人被判处死刑的，最高人民法院或者高级人民法院复核时，应当对全案进行审查，但不影响对其他被告人已经发生法律效力的判决、裁定的执行；发现对其他被告人已经发生法律效力的判决、裁定确有错误时，可以指令原审人民法院再审。
刑事诉讼法规定了四种刑事案件的审判程序：1、第一审程序，包括第一审普通程序和简易程序；2、第二审程序；3、特殊案件的复核和核准程序，包括死刑复核程序、法定刑以下判处刑罚案件的复核程序以及适用特殊情况假释的核准程序；4、审判监督程序。 1、刑事审判模
罪犯应当判处死刑。可见，在适用条件方面，死缓则适用于罪该处死，但有法定或酌定从轻、减轻处罚的情形;死缓案件由各省、自治区、直辖市高级人民法院复核。(二)原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后
鉴于死刑复核程序的终极性，我国刑事诉讼法及其司法解释对死刑复核案件做出了严格的规定，应当对原审裁判的事实认定、法律适用和诉讼程序进行全面审查。复核的内容主要包括以下两个方面。中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。高级人民法院不同
依据我国相关法律的规定，省级人民检察院发现死刑复核案件被告人有自首、立功等影响死刑适用的，应当及时向最高人民检察院报告。第六百一十一条 最高人民检察院经审查发现死刑复核案件具有下列情形之一的，应当经检察长决定，依法向最高人民法院提出检察意见：。(二)认
高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判。高级人民法院判处死刑的第一审案件被告人不上诉的，和判处死刑的第二审案件，都应当报请最高人民法院核准。第二百五十一条 最高人民法院复核死刑案件，应当讯问被告人，辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师
死刑复核程序是人民法院对判处死刑的案件进行复审核准所遵循的特别审判程序。其重要性在于它是被告人生命权的最后一道屏障，经过死刑复核核准的案件，就意味着被告人生命的终结。不仅如此，严格遵守刑事诉讼程序，是保证死刑判决正确性的前提。因而，法律规定的死刑复核
死刑复核程序，是指依法享有死刑核准权的人民法院，对于下级人民法院判处死刑的案件进行审核，确认下级法院对被告人判处死刑的判决、裁定是否准确，是否应发生法律效力的特别审判程序。随着近些年来诸多“枪下留人”案的发生，更使死刑复核程序成为“众矢之的”。死刑复
依据我国相关法律的规定，人民法院重新执行死刑的时候，检察机关应该对死刑案件进行重新的复核，确定无误的才会执行死刑。第二条 人民检察院依法对执行死刑实行临场监督，保证执行死刑工作依法、准确、文明和规范进行。(一)核实执行人民法院是否收到最高人民法院核准死
无期徒刑刑期，法律无复核的规定，只有死刑案件才要复核。无期徒刑是介于有期徒刑和死刑之间的一种严厉的刑罚。无期徒刑是剥夺犯罪分子终身自由的刑罚方法。第八条无期徒刑罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期不能少于十三年，起始时间应当自无期徒刑判决确定之
鉴于死刑复核程序的终极性，我国刑事诉讼法及其司法解释对死刑复核案件做出了严格的规定，应当对原审裁判的事实认定、法律适用和诉讼程序进行全面审查。复核的内容主要包括以下两个方面。死刑复核程序是指人民法院对判处死刑的案件报请对最高人民法院审查核准应遵守的步
依据我国相关法律的规定，死刑经最高人民法院复核批准的，如果立即执行死刑，第一审人民法院接到执行死刑命令后，应当在七日内执行。在死刑缓期执行期间故意犯罪，最高人民法院核准执行死刑的，由罪犯服刑地的中级人民法院执行。