死刑复核权的尴尬地位
手心律师网首页 > 法律知识 > 刑事诉讼法 > 审判阶段 > 死刑复核程序法律知识

死刑复核权的尴尬地位

点击数:13 更新时间:2025-03-16

 
372679

法律界人士普遍认为,严打行动不仅阻碍了国内司法程序的正常运行,而且损害了法治的公正精神。死刑复核权的尴尬地位正是在严打时期形成的。

死刑复核权的法定归属

根据1979年颁布的刑法和刑事诉讼法,死刑复核权归属于最高院。具体程序是,中级法院一审判处死刑,高级法院二审判处死刑,最高院进行复核。

严打时期的权力下放

然而,在严打开始后,根据修改后的人民法院组织法,最高院将死刑复核权下放至各省级高院。这意味着死刑的二审法院和复核法院合二为一。判处死刑的是中级法院,二审和复核都在高院进行。这样一来,同一法院的审委会在短时间内对同一死刑案件作出截然不同的判决,引发了对死刑复核程序意义的质疑。

最高院保留的复核权

值得一提的是,最高院仍保留了一小部分死刑复核权,主要集中在经济案件和危害国家安全等案件上。根据估计,当时由地方高院最后核准的死刑占全国死刑总数的80%以上。

修改刑事诉讼法的机会

1993年,学者陈*中等得到了一个机会,他接到全国人大法制委员会的电话,被委托组织中国政法大学专家研究刑事诉讼法的修改草案。

旧法的不适应性

当时适用的1979年刑事诉讼法已经无法适应社会形势的变化和法治进程。在更多情况下,被告人的权利得不到保障,诉讼程序的真正功能无法发挥,法治的公正无法得到体现。

死刑复核权归属最高院的重要性

陈*中表示,首要的想法是将死刑复核权归属最高院。因为死刑复核在程序上体现了对死刑犯权利的保障,对公权力的制约和监督。然而,在下放后,这个程序只是一个名义上的存在,令法律界深感痛心。

修改草案的提交

陈*中领导中国政法大学的28名专家学者,历时一年,提交了修改草案。

法定归属的争议

最终确定的新法明确规定死刑复核权归属最高院。然而,1997年9月26日,在新刑事诉讼法正式实施前5天,最高院发布通知称,根据目前治安形势和及时打击严重刑事犯罪的需要,死刑复核权仍然授权给各省级高院行使。

延伸阅读
  1. 死刑复核程序中辩护律师的权利
  2. 建立规范执法回避制度,确保司法公正
  3. 重返审判法庭:死刑复核的艰巨使命
  4. 死刑复核程序中辩护律师享有哪些权利
  5. 死刑复核的重要意义

审判阶段热门知识

  1. 刑事辩护程序的辩护流程
  2. 检察院不捕复议复核时限
  3. 如何维护对审判违法行为的合法权益
  4. 罪犯不符合暂予监外执行条件的处理方式
  5. 检察院办理直接受理案件,管辖权的确定
  6. 刑事附带民事包括伤残赔偿吗
  7. 检察院抗诉失败还有救吗
审判阶段知识导航

刑事诉讼解决方案

  1. 刑事诉讼辩护与代理须知
  2. 刑事公诉案件须知
  3. 如何申请减刑、假释
  4. 刑事诉讼中被告人应当如何拒绝辩护
  5. 立案的条件有哪些
  6. 刑事强制措施
  7. 如何申请取保候审

热门合同下载

  1. 耗材采购合同范本
  2. 合作协议书
  3. 转让上海公司股权范本
  4. 家庭暴力离婚协议书范本