哪些死刑复核情形可以向最高人民检察院提请监督
点击数：34 更新时间：2025-02-14
根据我国相关法律规定，最高人民检察院可以提请监督的死刑复核情形包括以下几种：
当案件事实不清、证据不足，依法应当发回重新审判或改判时，最高人民检察院可以提请监督。
当被告人具有从宽处罚情节，依法不应当判处死刑时，最高人民检察院可以提请监督。
当适用法律错误时，最高人民检察院可以提请监督。
当违反法律规定的诉讼程序可能影响公正审判时，最高人民检察院可以提请监督。
除上述情形外，还有其他应当提请监督的情形，最高人民检察院也可以进行监督。
死刑复核程序是人民法院对判处死刑的案件进行复查核准的特殊审判程序。死刑作为刑法规定的最严厉的一种刑罚，是剥夺犯罪分子生命的刑罚，也被称为极刑。
在死刑复核权回收后，应根据诉讼的规律设计完善死刑复核程序。尽管与一审、二审程序不同，但可以进行诉讼化改造。根据案件情况，可以采用以下两种方式：
对于第一审判处死刑的案件，如果被告人不上诉、人民检察院不抗诉，或者虽然提出了上诉或抗诉，但不是针对事实认定而是针对法律适用或程序问题的案件，法院可以采用非开庭的方式进行审理。即使是非开庭审理，仍必须包括审查书面卷宗材料、讯问被告人和听取公诉机关、辩护人的意见等内容。
对于一审判处死刑后被告人提出上诉或检察机关提出抗诉，并且是针对事实认定提出的案件，法院应当采用开庭审理的方式。即在确定的时间，吸收检察机关、被告人、辩护人以及其他必须参加的诉讼参与人共同参与复核程序。操作方式上可以采取形式面对面的直接审理和通过互联网进行的远程审理两种方式。实行开庭审理可以保证控辩双方有效参与庭审过程，特别是辩方可以有机会充分行使辩护权，同时也便于检察机关对法院的审判活动实施有效的法律监督。无论是哪种审理方式，都应由3名以上单数法官组成合议庭进行审理。对于疑难、复杂、重大案件，可以由合议庭提请审判委员会开庭审理。